16 C 186/2021-22 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se podaným návrhem domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že dodala žalovanému na základě jeho objednávek zboží, které mu vyfakturovala částkou ve výši 29.781,49 Kč. Žalovaný však tyto částky neuhradil. Účastníci v reakci na výzvu soudu projevili souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Soud rozhodl ve věci rozsudkem ve smyslu § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Při rozhodování soud vycházel z faktur, předžalobní upomínky s poštovním podacím archem. Na základě předložených listin a s odkazem na ustanovení § 2079 občanského zákoníku, dospěl soud k závěru, že návrh byl podán oprávněně, a proto mu soud v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí tedy přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1.490 Kč, 2 úkony právní pomoci po 300 Kč, tedy 600 Kč podle vyhl. č. 254/2015 Sb., tedy celkem 2.090 Kč.