16 C 26/2021-10 — Okresní soud v Karlových Varech

Předmětem řízení je dluh na tzv. povinném ručení, když vozidlo žalovaného nemělo v období od 22. 10. 2019 do 23. 2. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně předložila soudu výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, upomínky s podacím archem, výzvy k úhradě s doručenkou. Oba účastníci na základě výzvy soudu projevili souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Soud rozhodl ve věci rozsudkem ve smyslu § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě všech provedených důkazů a s odkazem na ustanovení § 1 odst. 2, § 24 odst. 2 b), § 24 odst. 7, zákona č. 168/99 Sb. dospěl soud k závěru, že návrh byl podán oprávněně, a proto mu soud v plném rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142, odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí tedy přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za tři úkony po 300 Kč, tedy 900 Kč podle vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 100 Kč podle téže vyhlášky, DPH ve výši 252 Kč, tedy celkem 2.252 Kč.