10 C 105/2022-12 — Okresní soud v Karlových Varech

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplaceného úvěru. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] Rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s Obchodními podmínkami žalobkyně. Na základě této smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, na základě něhož žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 6.000 Kč, který mu byl téhož dne schválen. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil podmínky stanovené žalobkyní pro poskytnutí kontokorentu, přistoupila žalobkyně dne 1. 11. 2021 k zesplatnění kontokorentu, přičemž k tomuto datu činila pohledávka 6.000 Kč na nesplacené jistině kontokorentu a 372,55 Kč na kapitalizovaném úroku. Žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný v rámci soudního řízení výši ani strukturu žalované částky nijak nezpochybnil. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle § 2395 a násl., vztažmo k § 1970 zákona č. 89/2012 Sb, resp. § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. ve vztahu ke smluvenému úroku. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč, odpovídající zaplacenému soudnímu poplatku.