CS · EN DE FR brzy

10 C 54/2022-12 — Okresní soud v Karlových Varech

ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2022:10.C.54.2022.1
Datum: 2022-03-03
Předmět: 2.823,40 Kč / služby elektronických komunikací
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 2 z. č. 127/2005 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 2.823,40 Kč / služby elektronických komunikací. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 2. K návrhu žalobkyně, jehož obsah podporovaný předloženými listinnými důkazy nebyl žalovaným zpochybněn, vzal soud za prokázané, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 17. 7. 2018 smlouvu [číslo], dne 12. 10. 2018 smlouvu [číslo], dne 6. 11. 2019 smlouvu [číslo], a dne 3. 3. 2020 smlouvu [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a žalobkyně žalovanému v souladu s čl. 15 Všeobecných podmínek umožnila objednat si prostřednictvím sítě od třetích subjektů služby, které nejsou službami elektronických komunikací v souladu s § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ zákon o el. kom.“). Cenu za tyto tzv.„ služby třetích stran“ za období od 10. 2. 2020 do 9. 3. 2020 žalovaný žalobkyni neuhradil poté, kdy mu žalobkyně zaslala vyúčtování [číslo] za období od 10.03.2020 - 09.04.2020 splatné dne 28.04.2020 v částce 1299.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 428.07 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10.04.2020 - 09.05.2020 splatné dne 28.05.2020 v částce 1478 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 179.76 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10.05.2020 - 09.06.2020 splatné dne 28.06.2020 v částce 1661.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 179.60 KČ, vyúčtování [číslo] za období od 10.06.2020 - 09.07.2020 splatné dne 28.07.2020 v částce 2546.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 179.01 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10.07.2020 - 09.08.2020 splatné dne 28.08.2020 v částce 1299.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 179.85 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10.08.2020 - 09.09.2020 splatné dne 28.09.2020 v částce 1298.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 179.69 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10.09.2020 - 09.10.2020 splatné dne 28.10.2020 v částce 1298 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 179.53 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10.10.2020 - 09.11.2020 splatné dne 28.11.2020 v částce 1298 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 179.38 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10.11.2020 - 09.12.2020 splatné dne 28.12.2020 v částce 1170 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 79.38 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10.12.2020 - 09.01.2021 splatné dne 28.01.2021 v částce 15375 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 79.22 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 10.01.2021 - 09.02.2021 splatné dne 28.02.2021 v částce 800.78 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 800.00 Kč. Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne 12. 10. 2018 smlouvu o [číslo] dne 6. 11. 2019 smlouvu [číslo], na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceník služeb. Zároveň byla ve stejných dnech mezi účastníky uzavřena Dohoda o splátkách ceny zařízení, na základě které žalobkyně žalovanému dodala zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] za kupní cenu ve výši 2.001 Kč s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku 81 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal žalobkyni uhradit ve 24 splátkách po 80 Kč v datech splatnosti stanovených v jednotlivých vyúčtováních služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny a zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] za kupní cenu ve výši 2.477 Kč, s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku 77 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit ve 24 splátkách po 100 Kč. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou některé ze splátek kupní ceny či s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti bylo v čl. 7 sjednáno oprávnění žalobkyně závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit. Smluvní vztah se žalovaným byl ukončen na základě opakovaného nehrazení vystavovaných vyúčtování oznámením o ukončení poskytování služeb. Výzvou ze dne 23. 8. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu. 3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejím rámci dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku kupní smlouva, jejichž předmětem bylo jednak poskytování služby elektronických komunikací a jednak koncová zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřené účastnické smlouvy a z kupní smlouvy splnila, když žalovanému poskytovala služby elektronických komunikací a zprostředkovávala přístup ke službám třetích stran a zároveň mu dodala koncové zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a vyúčtované splátky ceny za koncová zařízení a platby za služby třetích stran řádně nehradil. Žalobkyni, která v souladu se smluvním ujednáním smlouvy pro prodlení žalovaného s úhradami vypověděla, vzniklo krom práva na úhradu dlužných vyúčtování služeb a splátek kupní ceny za koncové zařízení i právo na úhradu zesplatněné ceny koncového zařízení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni právo na úhradu plateb za služby třetích stran a zůstatku kupní ceny koncového zařízení. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.400 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2 (127/2005 Sb.)§ 63 (127/2005 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.