12 C 401/2022-20 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplnění povinnosti, ke které se žalovaný zavázal v dohodě o narovnání uzavřené mezi účastníky dne 16.08.2022, tj. k zaplacení dluhu ve výši 11.300 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 1.130 Kč vždy k 15. dni v měsíci počínaje zářím 2022 do zaplacení s tím, že pro případ nezaplacení byť jen jediné ze splátek řádně a včas se stane dluh splatným najednou. Žalovaný svůj závazek nesplnil, nezaplatil žádnou ze splátek a na upomínku ze dne 20.07.2022 nereagoval. 2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci uzavřeli dne 16.08.2022 dohodu o narovnání, ve které narovnali sporná práva a povinnosti účastníků ze smlouvy o úvěru mezi nimi dříve uzavřené tak, že se žalovaný zavázal zaplatit svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 11.300 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 1.130 Kč vždy k 15. dni v měsíci počínaje zářím 2022 do zaplacení s tím, že pro případ nezaplacení byť jen jediné ze splátek řádně a včas se stane dluh splatným najednou. Žalovaný ničeho nezaplatil, a to ani po předžalobní výzvě ze dne 20.07.2022. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: 6. Podle ust. § 1903 odst.1 o.s.ř. dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. 7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč.