12 C 461/2022-11 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost k zaplacení částky 18.377,85 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že provedla na základě objednávky přepravu zásilky pro žalovanou, která jí cenu přepravy nezaplatila.. 2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení ústního jednání za splnění podmínek uvedených v ust. § 115a o.s.ř. 4. Na základě listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 5. Žalobkyně a žalovaná jsou podnikateli zapsanými v obchodním rejstříku. Žalovaná objednala u žalobkyně přepravu zásilky z místa nakládky dne 08.06.2021 ([obec] u [obec], ČR) do místa vykládky dne 08.06.2021 ([anonymizována dvě slova], [země]). Dle leteckého přepravního listu [číslo] žalobkyně pro žalovanou uvedenou přepravu uskutečnila. Žalobkyně cenu přepravy ve výši 11.429,50 Kč vyfakturovala žalované fakturou č. [anonymizováno] ze dne 28.06.2021 splatnou dne 12.07.2021. Dále žalovaná objednala u žalobkyně přepravu zásilky z místa nakládky dne 23.06.2021 ([anonymizováno], [země]) do místa vykládky dne 23.06.2021 ([anonymizována dvě slova], [země]). Dle leteckého přepravního listu [číslo] žalobkyně pro žalovanou uvedenou přepravu uskutečnila. Žalobkyně cenu přepravy ve výši 6.948,35 Kč vyfakturovala žalované fakturou č. [anonymizováno] ze dne 26.07.2021 splatnou dne 09.08.2021. Žalovaná ani po předžalobní výzvě ze dne 17.06.2022 faktury nezaplatila. 6. Soud dospěl k právnímu závěru ve věci: 7. Podle ust. § 2555 odst. 1 občanského zákoníku smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. 8. Na základě skutkové stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok důvodným, neboť mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah upravený citovaným ust. § 2555 odst. 1 občanského zákoníku. Žalobkyně svoji smluvní povinnost splnila, tj. provedla přepravu obou zásilek z místa nakládky do místa vykládky. Žalovaná však svoji smluvní povinnost k úhradě ceny za provedenou přepravu ve lhůtě splatnosti neuhradila, soud jí proto tuto povinnost uložil tímto rozsudkem. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20.777,85 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.