13 C 324/2022-20 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se žalobou ze dne 1. 9. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost k zaplacení částky 1.320 eur s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě. Žalovaná se přes výzvu soudu, učiněnou dle článku 5 odst. 2, 3 nařízení ES č. 861/2007 Sb., která byla doručena fikcí dne 30. 9. 2022, k žalobě ve stanovené lhůtě 30 dnů nevyjádřila. Ve věci nebylo nařízeno jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 11. 11. 2022. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností, soud zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně a žalovaná jsou podnikateli zapsanými v obchodním rejstříku. Dne 14. 4. 2022 žalovaná u žalobkyně provedla objednávku dopravy [číslo] tj. přepravu zboží z místa nakládky dne 20. 4. 2022 do místa vykládky dne 21. 4. 2022, při ceně 1.320 eur za provedení přepravy zboží. Dle nákladního listu CMR žalobkyně pro žalovanou provedla sjednanou přepravu zboží, tj. zboží bylo naloženo ve sjednaném místě nakládky v SRN dne 20. 4. 2022, bylo dodáno do sjednaného místa vykládky v Slovenské republice dne 21. 4. 2022, cena přepravy, která byla vyúčtována fakturou na částku 1.320 eur zůstala nezaplacena. V souladu s ustanovením článku 4, článku 5 Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), na základě skutkové stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok, včetně příslušenství, důvodným, neboť mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah, jehož právním důvodem vzniku byla přepravní smlouva dle obsahu uvedeného v předmětném nákladním listu. Žalobkyně svoji smluvní povinnost splnila, tj. provedla přepravu zboží z místa nakládky do místa vykládky. Žalovaná svoji smluvní povinnost k úhradě sjednané ceny za provedenou přepravu ve lhůtě splatnosti neuhradila, tj. žalované uložena povinnost k plnění sjednané ceny přepravy, včetně zákonného úroku z prodlení za dobu prodlení žalované s úhradou peněžitého závazku, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. České republiky, kdy žalobkyni žádné náklady nevznikly. Výrok III. je odůvodněn ustanovením § 2 zákona č. 549/1991 Sb., kdy žalovaná byla ve věci neúspěšnou, poplatková povinnost přechází na žalovanou, výše soudního poplatku stanovena dle položky 1 b) zákona č. 549/1991 Sb. České republiky.