19 C 200/2022-17 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení částky 9.288,78 Kč s odůvodněním, že žalobkyně se žalovanou uzavřely dne 10. 1. 2020 smlouvu o osobní kreditní kartě k účtu [číslo] [bankovní účet] (dále jen„ Smlouva“). Součástí této Smlouvy jsou též Všeobecné obchodní podmínky žalobykně a Podmínky osobních kreditních karet (dále jen„ Podmínky“). Na základě Smlouvy mohla žalovaná čerpat prostřednictvím kreditní karty úvěr až do výše 10.000 Kč (dále jen„ Úvěr“). Úvěr byl veden na účtu ke kreditní kartě č. [bankovní účet]. Žalovaná se zavázala splatit Úvěr s úrokem ve výši 21,99 % p. a. (dále jen„ Roční úroková sazba“), přičemž Roční úroková sazba se mohla změnit v souladu s podmínkami dle čl. 3 Podmínek. Dále byly v čl. 3 Podmínek ujednány podmínky, za jakých se žalované poskytovalo tzv. bezúročné období. Roční úroková sazba byla stanovena metodou 360/360 dnů a kalendářního roku v délce 360 dní (čl. 3 Podmínek). V čl. Pojištění ke kartě Smlouvy žalovaná souhlasila se zařazením do kolektivního pojištění schopnosti splácet ke kreditním kartám A karta a [jméno] [příjmení] (dále jen„ Pojištění“). Za zařazení do Pojištění se hradí cena dle Sazebníku. Žalovaná se zavázala za udržování pojištění sjednaného ve Smlouvě hradit částku ve výši 0,49 % měsíčně z čerpané částky. Stránka č. 3 Verze formuláře:33-e Veškeré poplatky a ceny za bankovní služby, které jsou spojené se Smlouvou, jsou uvedeny ve Výňatku ze sazebníku. Povinnost žalované k úhradě veškerých účelně vynaložených nákladů vč. všech poplatků vzniklých v souvislosti s uzavřením, plněním, změnou, ukončením, nebo porušením Smlouvy, jakož i veškerých nákladů vynaložených na ochranu nebo výkon jakéhokoli práva žalobkyně dle Smlouvy byla stanovena čl. 24 Všeobecných obchodních podmínek. Žalovaná se na základě čl. Čerpání a splácení úvěru Smlouvy zavázala splácet Úvěr měsíční celkovou minimální úhradou. Vyčerpanou jistinu Úvěru se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3% vyčerpané jistiny Úvěru, a to podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu ke kreditní kartě. Minimální výše měsíční splátky spolu se splatnými úroky je 100 Kč, pokud vyčerpaná jistina Úvěru spolu se splatnými úroky není nižší než tato částka. Žalobkyně byla oprávněna provádět úhradu splátek vyčerpané jistiny Úvěru a splatných úroků převodem z účtu žalované č. [bankovní účet] bez dalšího souhlasu žalované. Přestože žalovaná čerpala prostřednictvím své kreditní karty Úvěr od žalobce, porušila podmínky Smlouvy a nedodržela své povinnosti v souladu s čl. 5 písm. a) Podmínek. Žalobkyně proto od Smlouvy dopisem ze dne 9. 5. 2022 odstoupila. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno 10. 5. 2022. V souladu s čl. 8 Všeobecných obchodních podmínek jsou listinné zásilky považovány za doručené nejpozději 10. pracovní den po jejich odeslání na území ČR či 15. pracovní den po jejich odeslání do zahraničí. K doručení odstoupení od Smlouvy došlo dne 23. 5. 2022. Smlouva zanikla dnem doručení oznámení o odstoupení od Smlouvy – tj. dne 23. 5. 2022. V souladu s čl. 5 Podmínek platí povinnost žalované splatit vyčerpanou jistinu Úvěru vč. úroků, cen a poplatků. Výpisem z účtu ke kreditní kartě ze dne 23. 5. 2022 byla žalovaná informována o celkové dlužné částce ke dni splatnosti 23. 5. 2022 ve výši 10 478,92 Kč. Žalovaná po dni zesplatnění Úvěru ničeho neuhradila. Celková dlužná částka ke dni 13. 6. 2022 (tj. datum vyhotovení poslední historického výpisu ke Smlouvě) činí 10.622,07 Kč, přičemž se skládá: z jistiny ve výši 9.248,78 Kč, poplatků úvěru ve výši 40,00 Kč; kapitalizovaného obchodního úroku z úvěru ve výši 1.213 Kč; kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 144,36 Kč; příslušenství pak dále představuje obchodní úrok z úvěru ve výši 11,75 % p.a. z jistiny ode dne 14. 6. 2022 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % p.a. z jistiny ode dne 14. 6. 2022 do zaplacení. Žalobkyně za žalovanou ke dni podání žaloby eviduje a touto žalobou nárokuje pohledávku sestávající z jistiny ve výši 9.248,78 Kč a příslušenství tvořeného ke dni 9. 6. 2022: kapitalizovaným obchodním úrokem ve výši 1. 200,93 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 132,36 Kč, obchodním úrokem z úvěru ve výši 11,75 % p.a. z částky 9.248,78 Kč ode dne 10. 6. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % p.a. z částky 9.248,78 Kč ode dne 10. 6. 2022 do zaplacení, neuhrazenými poplatky ve výši 40 Kč. 2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva [anonymizováno] na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Jelikož žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, provedl soud k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní, kterými má zcela za prokázaná shora uvedená tvrzení žalobkyně, na něž soud odkazuje jako na závěr o skutkovém stavu věci. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Na základě shora uvedeného skutkového závěru, s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou (žalobkyně coby podnikatel a žalovaná coby spotřebitel; § 1810 občanského zákoníku) byla platně uzavřena spotřebitelská smlouva o úvěru podle § 2395 občanského zákoníku. Žalované byl poskytnut úvěr prostřednictvím kreditní karty, který žalovaná v souladu se smluvními ujednáními řádně nevrátila. Jelikož žalovaná poskytnuté peněžní prostředky nevrátila, uložil jí tuto povinnost soud rozsudkem, a to včetně sjednaného smluvního úroku a zákonného úroku z prodlení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6.934 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9.288,78 Kč sestávající z částky 1.500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1.500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1.500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5.400 Kč ve výši 1.134 Kč.