19 C 215/2022-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení částky 17.225,62 Kč s tím, že právní předchůdce žalobkyně se žalovanou uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo] na jejímž základě právní předchůdce žalobkyně ([právnická osoba], [IČO]) žalované poskytl úvěrový rámec ve výši 20.000 Kč spolu s kreditní kartou. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 20. 1. 2022 právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku, která je předmětem tohoto řízení, na žalobkyni. Vedle jistiny dluhu ve výši 15.813,31 Kč se žalobkyně s odkazem na citovanou smlouvu dále domáhala zaplacení poplatků ve výši 1.412,31 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 803,37 Kč a smluvních úroků ve výši 25,08 % ročně z dlužné jistiny od 8. 4. 2021 do zaplacení. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, provedl soud k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní a na základě těchto listin, a to úplného výpisu z obchodního rejstříku společnosti [právnická osoba], [IČO], společnosti [právnická osoba], [IČO], smlouvy o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty, obchodních podmínek smlouvy o revolvingovém úvěru a vydání a používání kreditní karty, sazebníku, úrokového lístku, výpisů z kreditní karty, výpovědí smlouvy, smlouvy o postoupení pohledávek a s přílohami, oznámením o postoupení pohledávky soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: právní předchůdce žalobkyně se žalovanou uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo] na jejímž základě právní předchůdce žalobkyně ([právnická osoba] v likvidaci, [IČO]) žalované poskytl úvěrový rámec 20.000 Kč, který žalovaná čerpala prostřednictvím kreditní karty. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Na základě shora uvedeného skutkového závěru, s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, dospěl soud k právnímu závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou (právní předchůdce žalobkyně coby podnikatel a žalovaná coby spotřebitel; § 1810 občanského zákoníku) byla platně uzavřena spotřebitelská smlouva o úvěru podle § 2395 občanského zákoníku. Žalované byl poskytnut úvěr čerpaný prostřednictvím kreditní karty. Jelikož žalovaná poskytnuté peněžní prostředky nevrátila, uložil jí tuto povinnost soud rozsudkem, a to včetně povinnosti zaplatit sjednané poplatky, smluvní úrok a zákonný úrok z proldení. Pohledávka, která je předmětem tohoto řízení, byla na žalobkyni postoupena v souladu s § 1879 občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17.225,62 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.