12 C 216/2023-22 — Okresní soud v Karlových Varech

Soud ve výroku shora uvedeného rozsudku opomenul rozhodnout o části předmětu řízení obchodním úroku), jak bylo v návrhu žalobkyně požadováno. Soud v rozsudku shora uvedeném rozhodl o jistině úvěru ve výši 20.908,92 Kč a jistině úvěru ve výši 47.023,24 Kč, v součtu o částce 67.932,16 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Soud však nerozhodl o žalovaném obchodním úroku z obou úvěrů. Žalobkyně v podání ze dne 27.07.2023 navrhla v zákonné lhůtě 15 dnů od doručení rozsudku jeho doplnění o nárok dosud nepřiznaný, tj. obchodní úrok. Soud proto za souhlasu stran rozhodl ve věci doplňujícím rozsudkem bez nařízení ústního jednání (ust. § 115a o.s.ř.) dle ust. § 166 odst. 1, odst. 2 o.s.ř. a přiznal žalobkyni právo na zaplacení obchodního úroku z obou žalovaných úvěrů. K odůvodnění tohoto nároku soud odkazuje na odůvodnění rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 25.07.2023, č. j. 12 C 216/2023-14, které obsahuje též odůvodnění týkající se obchodního úroku. Pakliže soud rozhodl nad rámec návrhu žalobkyně o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z obou jistin od 01.01.2023 namísto od data 12.02.2023, toto nelze řešit opravným usnesením, nýbrž případným odvoláním žalovaného.