13 C 462/2022-11 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se žalobou ze dne 30. 9. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost k zaplacení částky 500.000 Kč, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a) o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 6. 1. 2023. Na základě listinných důkazů uvedených v žalobě soud zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně i žalovaná jsou společnosti zapsané v obchodním rejstříku. Dne 1. 4. 2016 byla mezi žalobkyní (poskytovatel) a žalovanou (partner) uzavřena partnerská smlouva [číslo], jejímž předmětem byla spolupráce při vytváření zákaznické sítě, a to za podmínek ve smlouvě specifikovaných. Dle článku IV. bod 5 bylo ujednáno, že nejpozději ke dni zániku této smlouvy je partner povinen vystavit ve prospěch poskytovatele čestné prohlášení, že osobní údaje všech konečných zákazníků, s nimiž při plnění této smlouvy přišel do kontaktu, předal poskytovateli a zničil veškeré své kopie a duplikáty a stejným způsobem naložil i se všemi materiály, které v souvislosti s plněním této smlouvy obstaral nebo sám vyhotovil. Čestné prohlášení je partner povinen doručit poskytovateli nejpozději ke dni zániku této smlouvy. V případě, že partner čestné prohlášení nevystaví a nedoručí poskytovateli ani v náhradní lhůtě, kterou mu poskytovatel pro tento případ stanoví, je povinen zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 500.000 Kč, a to do tří dnů od marného uplynutí lhůty k dodatečnému plnění. Žalovaná smlouvu vypověděla dopisem z 28. 2. 2017, a to z důvodu nesouhlasu s novým navrhovaným provizním systémem. Dopisem z 15. 1. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění povinnosti z partnerské smlouvy s tím, že dosud nebyly splněny podmínky dle článku IV. odst. 5 smlouvy, přičemž se žádá o jejich splnění do 30. 1. 2020. Přes opakovanou výzvu z 6. 6. 2022 žalovaná čestné prohlášení dle článku IV. bod 5 žalobkyni nepředložila, alternativně byla vyzvána k zaplacení smluvní pokuty. Přes předžalobní výzvu z 30. 8. 2022 smluvní pokuta ve výši 500.000 Kč zaplacena nebyla. V souladu s ust. § 2048 odst. 1 občanského zákoníku, dle článku IV. bod 5 partnerské smlouvy z 1. 4. 2016, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok na zaplacení smluvní pokuty důvodným, neboť v článku IV. bod 5 byla ujednána smluvní pokuta pro případ porušení povinnosti žalované vystavit zde specifikované čestné prohlášení, žalovaná porušila smluvní povinnost vystavit čestné prohlášení, přičemž se tak nestalo ani v náhradní lhůtě stanovené ve výzvě z 15. 1. 2020, tj. žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 500.000 Kč. S ohledem na shora uvedené skutečnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142, § 142a o.s.ř., kdy žalobkyně byla ve věci zcela úspěšnou, tj. žalobkyni přiznány náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku v částce 20.000 Kč, v náhradě nákladů právního zastoupení tj. odměně advokáta za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, předžalobní výzva) po 10.300 Kč dle § 7 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 téže vyhlášky, jakož i DPH se k tomuto vztahující.