14 C 322/2023-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 300.000 Kč představující dluh ze zápůjčky, který žalovaný písemně dne 2. 10. 2020 uznal. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Dne 2. 10. 2020 písemně uznal žalovaný částku 300.000 Kč jako svůj dluh vůči žalobci z ústně uzavřené smlouvy o zápůjčce a zavázal se jej žalobci vrátit v měsíčních splátkách po 12.500 Kč počínaje dnem 15. 11. 2020 s tím, že v případě prodlení s úhradou by\ť jediné splátky se stává splatným celý dluh. Žalovaný žalobci neuhradil jedinou splátku, na předžalobní upomínku ze dne 3. 2. 2023 nereagoval. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Dle ust. § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. V daném případě bylo prokázáno, že žalovaný uznal vůči žalobci žalovanou částku jako svůj dluh, přičemž uznání splňovalo všechny formální náležitosti stanovené ust. § 2053 občanského zákoníku, tedy bylo učiněno v písemné formě a dluh v něm byl specifikován důvodem vzniku a částkou. Platným uznáním dluhu byla založena vyvratitelná domněnka, že dluh v době uznání trval, a důkazní břemeno ohledně existence, resp. neexistence dluhu přešlo na žalovaného jako na dlužníka. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný dluh vůči žalobci žádným způsobem nerozporoval, má jej soud ve výši dle uznání v souladu s ust. § 2053 občanského zákoníku za prokázaný, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení od data 16. 11. 2020, kdy se z důvodu prodlení žalovaného s úhradou již první splátky stal splatný celý dluh. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 36.650 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 12.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 300.000 Kč sestávající z částky 9.500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4.750 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 9.500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.