14 C 487/2022-12 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 45.145,88 Kč příslušenstvím představující škodu způsobenou žalobkyni neoprávněným odběrem plynu v odběrném místě [ulice a číslo] v [obec] v období od 14. 9. 2021 do 4. 2. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud provedl důkaz smlouvou o připojeni k distribuční soustavě ze dne 20. 8. 2012, žádostí obchodníka s plynem o ukončení distribuce do odběrného místa, protokolem o neúspěšných pokusech demontáže, oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 16. 9. 2021 a ze dne 7. 1. 2022, sdělením spoluvlastníka nemovitosti na adrese odběrného místa, náhledem do katastru nemovitostí, fakturou [číslo] [číslo] protokolem o demontáži, ceníkem neoprávněného odběru a předžalobní výzvou ze dne 17. 8. 2022 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: 5. Dne 20. 8. 2012 byla mezi společností [právnická osoba] a žalovanou uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě [číslo] ve vztahu k odběrnému místu na adrese [ulice a číslo] v [obec] (dále jen„ předmětné odběrné místo“) Dne 24. 8. 2021 požádal obchodník s plynem [právnická osoba] žalobkyni o přerušení distribuce plynu do předmětného odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem přerušení 25. 8. 2021. Dopisem ze dne 16. 9. 2021 oznámila žalobkyně žalované, že byla požádána o přerušení dodávky plynu do předmětného odběrného místa, že počínaje dnem 14. 9. 2021 až do dne provedení demontáže měřícího zařízení bude další distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce plynu a že dne 29. 9. 2021 dojde v předmětném odběrném místě k demontáži měřícího zařízení. Žalobkyni se ve stanoveném termínu měřidlo demontovat nepodařilo. Dopisem ze dne 24. 11. 2021 požádal obchodník s plynem žalobkyni o ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa s požadovaným datem ukončení 26. 11. 2021. Dopisem ze dne 7. 1. 2022 oznámila žalobkyně žalované, že byla požádána o ukončení dodávky plynu do předmětného odběrného místa a že vzhledem k nemožnosti provedení ukončení dodávky z důvodu nepřístupnosti měřidla nastal ke dni k 26. 11. 2021 účinek ukončení dodávky plynu, další distribuce plynu počínaje dnem 27. 11. 2021 bude do dne provedení demontáže měřícího zařízení kvalifikována jako neoprávněná distribuce plynu a k demontáži měřícího zařízení dojede dne 24. 1. 2022. K demontáži měřidla došlo v předmětném odběrném místě dne 4. 2. 2022. Následně vyúčtovala žalobkyně žalované automatickým propočtem cenu za neoprávněně odebraný plyn za období 14. 9. 2021 do 26. 11. 2021 (295 m3) fakturou č: [číslo] ze dne 1. 6. 2022 v částce 21.617,57 Kč se splatností dne 15. 6. 2022 a za období 26. 11. 2021 do 4. 2. 2022 (589 m3) fakturou č: [číslo] ze dne 1. 6.2 022 v částce 23.528,31 Kč se splatností dne 15. 6. 2022. Žalovaná z tohoto titulu ničeho neuhradila. 6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Na základě uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaná v období 14. 9. 2021 do 4. 2. 2022 bez právního důvodu, tudíž neoprávněně odebírala plyn ve smyslu § 74 energetického zákona č. 458/200 Sb. a způsobila tak žalobkyni škodu v žalované výši, kterou dosud nenahradila. Soud proto žalobkyni přiznal žalovanou částku včetně úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to od dat následujících po datech splatnosti faktur, jimž byla cena za neoprávněný odběr plynu vyúčtována. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11.788,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.806 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 45.145,88 Kč sestávající z částky 2.940 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1.470 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 2.940 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8.250 Kč ve výši 1.732,50 Kč.