15 C 136/2023-10 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z důvodu neuhrazené smluvní pokuty ve výši 19.500 Kč (3 x 5.000 Kč a 3x 1.500 Kč) za nevrácení pronajatých technických zařízení Set-top boxů/CA Modul sériové číslo [anonymizováno], sériové číslo [anonymizováno] a sériové číslo [anonymizováno] a přístupových karet [číslo] [číslo] po skončení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] z 16. 4. 2021 (k 31. 10. 2021). 2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. 3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a rozhodl o žalobě bez nařízení jednání. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 16. 4. 2021 smlouvu označenou jako Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně (což je zřejmé z citované smlouvy a obchodních podmínek). Na základě této smlouvy žalobkyně poskytovala (v souladu s předmětem podnikání podle výpisu z obchodního rejstříku) žalované služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu a to až do 31. 10. 2021, kdy byla smlouva ukončena. Na základě uvedené smlouvy pronajala žalobkyně žalované výše uvedená technické zařízení 3x Set-top box/CA Modul a předala tři přístupové karty (převzetí uvedených technických zařízení vyplývalo z formuláře o provedení / převzetí z 16. 4. 2021). Podle čl. 4 4. zvláštních podmínek pro službu Kombinované televize DIGI TV měla žalovaná povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit žalobkyni pronajaté technické zařízení, což žalovaná neučinila. Účastníci sjednali ve smlouvě smluvní pokutu 5.000 Kč za nevrácení Set-top boxu a 1.500 Kč za nevrácení přístupové karty. Před podáním žaloby žalobkyně žalovanou vyzvala k dobrovolné úhradě dluhu (jak je zřejmé z předžalobní upomínky a knihy odeslané pošty z 14. 11. 2022). 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Mezi účastníky řízení byly platně uzavřeny Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, ve které si smluvní strany sjednaly smluvní pokuty celkem ve výši 19.500 Kč při nevrácení žalovanou převzatých technických zařízení (tedy za splnění povinnosti, která nebyla plněním práv a povinností při poskytování služeb elektronických komunikací). Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení tří smluvních pokut po 5.000 Kč a tří po 1.500 Kč (celkem ve výši 19. 500 Kč) a dále právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni lhůtě k zaplacení v předžalobní upomínce. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.070,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19.500 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 150 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.050 Kč ve výši 220,50 Kč.