19 C 185/2023-15 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 17.896,76 Kč s příslušenstvím a částky 69.683,66 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 17. 12. 2019 [číslo] ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 19. 11. 2020 [číslo]. Těmito smlouvami žalobkyně poskytnula žalovanému úvěrový rámec ve výši 20.000 Kč a 80.000 Kč, žalovaný měl vrátit úvěr ve formě měsíčních splátek. 2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal. 3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. 4. Protože se žalovaný ve věci nevyjádřil, provedl soud k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní. Zjištění učiněná z listin předložených žalobkyní pokládá soud za skutkový závěr ve věci samé, jelikož si tato dílčí skutková zjištění neodporují: A) Smlouvou o revolvingovém úvěru ze dne 17. 12. 2019 [číslo] má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru. Žalobkyně poskytnula žalovanému úvěrový rámec ve výši 20.000 Kč, žalovaný měl vrátit úvěr ve formě měsíčních splátek ve výši 4 % z aktuálně dlužné částky. B) Výpisem čerpání má soud za prokázané, jaké částky žalovaný čerpal prostřednictvím karty a jaké částky zaplatil žalobkyni. C) Dopisem ze dne 19. 6. 2023 žalobkyně zbytek dluhu zesplatnila. D) Smlouvou o revolvingovém úvěru ze dne 19. 11. 2020 [číslo] má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru. Žalobkyně poskytnula žalovanému úvěrový rámec ve výši 80.000 Kč, žalovaný měl vrátit úvěr ve formě měsíčních splátek ve výši 2,76 % z aktuálně dlužné částky. E) Výpisem čerpání má soud za prokázané, jaké částky žalovaný čerpal prostřednictvím karty a jaké částky zaplatil žalobkyni F) Dopisem ze dne 19. 6. 2023 žalobkyně zbytek dluhu zesplatnila. G) Předžalobní upomínkou má soud za prokázané, že žalobkyně upomenula žalovaného o dobrovolné splnění dluhu před podáním žaloby. <b>5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:</b> Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny dvě smlouvy ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku. Na základě těchto smluv žalobkyně poskytnula žalovanému úvěrový rámec nejprve ve výši 20.000 Kč a poté ve výši 80.000 Kč. Žalovaný se zavázal tento úvěr splácet měsíčními splátkami stanovenými smlouvami, a to včetně sjednaného úroku. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smluv řádně neplnil. Podle názoru soudu byly smlouvy platně uzavřeny, žalobkyně rovněž před uzavřením smluv řádně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného dle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru [číslo] RPSN v případě první smlouvy činí 37,82 %, v případě později uzavřené smlouvy 31,73 %. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně důvodně požaduje zaplacení dlužných jistin, úroků, zákonných úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a smluvních pokut dle § 2048 občanského zákoníku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 21.363,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3.504 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 87.580,42 Kč sestávající z částky 4.620 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4.620 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 4.620 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14.760 Kč ve výši 3.099,60 Kč.