12 C 93/2024-25 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 14 480,94 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalované, se kterou žalobkyně dne 21. 12. 2020 uzavřela zákaznickou smlouvu [číslo] (účastnická smlouva [číslo]) o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla kupní smlouva, dodala zařízení Apple i Phone SE, IMEI [číslo] za kupní cenu 12 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 5 000 Kč. Kupní cenu měla žalovaná zaplatit po úhradě akontace ve výši 179 Kč v 23 měsíčních splátkách po 340 Kč. Žalobkyně dále dne 21. 12. 2020 uzavřela se žalovanou zákaznickou smlouvu [číslo] (účastnická smlouva [číslo]) o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla kupní smlouva, dodala zařízení Samsung Galaxy A21s, IMEI [číslo] za kupní cenu 5 199 Kč s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč při řádném plnění smluvních povinností, a využívání tarifu se základní cenou 1 275 Kč. Žalobkyně dále dne 15. 3. 2022 uzavřela se žalovanou kupní smlouvu, na základě které dodala žalované zařízení Xiaomi Mi Electric Scooter 3 za kupní cenu 12 349 Kč. Kupní cenu měla žalovaná zaplatit po úhradě akontace ve výši 2 229 Kč v 23 měsíčních splátkách po 440 Kč. Žalovaná smluvní povinnosti neplnila, z vyúčtování [číslo] splatného dne 29. 11. 2022 nezaplatila částku 513 Kč v rámci doúčtování podmíněné slevy po poměrném zkrácení (zařízení Samsung), z vyúčtování [číslo] splatného dne 29. 11. 2022 nezaplatila částku 410 Kč v rámci doúčtování podmíněné slevy po poměrném zkrácení (zařízení Apple), z vyúčtování [číslo] splatného dne 8. 11. 2022 nezaplatila částku 11 520 Kč v rámci doúčtování dlužných splátek (zařízení Apple), z vyúčtování [číslo] splatného dne 19. 8. 2022 nezaplatila částku 300,29 Kč za pronájem zařízení Huawei B525, IMEI [číslo] a zařízení IP Set-top-box ARRIS VIP4302, IMEI [číslo], z vyúčtování [číslo] splatného dne 19. 7. 2022 žalovaná nezaplatila částku 1 386,32 Kč za služby třetích stran, splátky kupní ceny (zařízení Samsung a Apple), za pronájem zařízení Huawei B525, IMEI [číslo] a zařízení IP Set-top-box ARRIS VIP4302, IMEI [číslo], z vyúčtování [číslo] splatného dne 19. 6. 2022 žalovaná nezaplatila částku 350,93 Kč za služby třetích stran a za pronájem zařízení Huawei B525, IMEI [číslo] a zařízení IP Set-top-box ARRIS VIP4302, IMEI [číslo]. Na předžalobní výzvu ze dne 27. 10. 2023 žalovaná nereagovala.Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně dne 21. 12. 2020 uzavřela se žalovanou zákaznickou smlouvu [číslo] (účastnická smlouva [číslo]) o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla kupní smlouva, na základě které dodala žalované zařízení Apple i Phone SE, IMEI [číslo] za kupní cenu 12 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 5 000 Kč. Kupní cenu měla žalovaná zaplatit po úhradě akontace ve výši 179 Kč v 23 měsíčních splátkách po 340 Kč. Žalobkyně dále dne 21. 12. 2020 uzavřela se žalovanou zákaznickou smlouvu [číslo] (účastnická smlouva [číslo]) o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla kupní smlouva, dodala zařízení Samsung Galaxy A21s, IMEI [číslo] za kupní cenu 5 199 Kč s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč při řádném plnění smluvních povinností, a využívání tarifu se základní cenou 1 275 Kč. Žalobkyně dále dne 15. 3. 2022 uzavřela se žalovanou kupní smlouvu, na základě které dodala žalované zařízení Xiaomi Mi Electric Scooter 3 za kupní cenu 12 349 Kč. Kupní cenu měla žalovaná zaplatit po úhradě akontace ve výši 2 229 Kč v 23 měsíčních splátkách po 440 Kč. Žalovaná smluvní povinnosti neplnila, z vyúčtování [číslo] splatného dne 29. 11. 2022 nezaplatila částku 513 Kč v rámci doúčtování podmíněné slevy po poměrném zkrácení (zařízení Samsung), z vyúčtování [číslo] splatného dne 29. 11. 2022 nezaplatila částku 410 Kč v rámci doúčtování podmíněné slevy po poměrném zkrácení (zařízení Apple), z vyúčtování [číslo] splatného dne 8. 11. 2022 nezaplatila částku 11 520 Kč v rámci doúčtování dlužných splátek (zařízení Apple), z vyúčtování [číslo] splatného dne 19. 8. 2022 nezaplatila částku 300,29 Kč za pronájem zařízení Huawei B525, IMEI [číslo] a zařízení IP Set-top-box ARRIS VIP4302, IMEI [číslo], z vyúčtování [číslo] splatného dne 19. 7. 2022 žalovaná nezaplatila částku 1 386,32 Kč za služby třetích stran, splátky kupní ceny (zařízení Samsung a Apple), za pronájem zařízení Huawei B525, IMEI [číslo] a zařízení IP Set-top-box ARRIS VIP4302, IMEI [číslo], z vyúčtování [číslo] splatného dne 19. 6. 2022 žalovaná nezaplatila částku 350,93 Kč za služby třetích stran a za pronájem zařízení Huawei B525, IMEI [číslo] a zařízení IP Set-top-box ARRIS VIP4302, IMEI [číslo]. Na předžalobní výzvu ze dne 27. 10. 2023 žalovaná nereagovala.Soud posoudil věc po právní stránce takto:Žalovaná byla jako poukázaný vůči poskytovatelům služeb třetích stran, tedy poukazatelům, povinna plnit ve prospěch žalobkyně, jako poukazníka, neboť poskytovatelé služeb třetích stran umožnili žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala. Z toho důvodu bylo návrhu ve smyslu ust. § 2 písmeno n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a v souladu s čl. 15 Všeobecných podmínek v části týkající se dlužných plateb za přístup ke sjednaným službám vyhověno.Podle ust. 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Podle ust § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.Na základě shora zjištěných skutečností dospěl soud dále k závěru, že mezi účastníky byly řádně uzavřeny kupní smlouvy, na základě kterých vznikla žalované povinnost zaplatit za objednané a dodané zařízení shora uvedené sjednané kupní ceny. Pokud žalobkyně poskytla podmíněnou slevu, bylo třeba dodržet sjednané podmínky této podmíněné slevy, jak výše popsáno. Žalovaná tyto podmínky nesplnila, proto pozbyla benefitu v podobě podmíněné slevy na kupní ceně a žalobkyně jí podmíněnou slevu (po poměrném krácení) doúčtovala. Žalovaná vedle toho řádně a včas neplatila splátky kupní ceny zařízení výše uvedených, stejně jako sjednané nájemné za pronajatá zařízení též výše uvedená. Soud proto podanému návrhu jako důvodnému i v této části uplatněného nároku vyhověl.Soud přiznal žalobkyni též zákonný úrok z prodlení počítaný od data splatnosti jednotlivých vyúčtování výše uvedených s poukazem na ust. § 1970 o.z.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 254,01 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 480,94 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 700 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 30. 5. 2024 náhrada 2 960,34 Kč za 260 ujetých km v částce 2 160,34 Kč (38,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 7 l [číslo] km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 8 × 30 minut v částce 800 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 160,34 Kč ve výši 1 293,67 Kč.