13 C 188/2024-43 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 21.6.2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 66 205 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Dle § 115a o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 18.10.2024.4. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav:5. Dne 4.3.2024 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dohoda o uznání dluhu, dle níž se žalovaný vůči žalobkyni zavázal k úhradě částky 66 205 Kč ve sjednaných splátkách. Žalovaný v dohodě současně vůči žalobkyni dluh zde specifikovaný uznal, tj. uznal dluh na neuhrazených fakturách za odběr tepla [číslo] [číslo]. Žalovaným nebylo ničeho zaplaceno přes předžalobní výzvu z 10.2.2023.6. V souladu s ustanovením § 2053 občanského zákoníku, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství důvodným, neboť právním následkem uznání dluhu je existence vyvratitelné domněnky trvání dluhu v době jeho uznání, když ta za řízení vyvrácena nebyla. Žalovaný porušil právní povinnost z dohody o uznání dluhu, když neuhradil sjednané splátky, dluh se stal splatným. Výši úroku z prodlení soud stanovil v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to za období prodlení žalovaného s plněním jejího peněžitého závazku. S ohledem na shora uvedené okolnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142 a) o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch a soud mu přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze soudního poplatku v částce 3311 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměně advokáta za 2 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby) po 3780 Kč dle § 7 téže vyhlášky, 2 režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 vyhlášky 177/1996 Sb., jakož i DPH z těchto nákladů, celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí.