16 C 140/2023-22 — Okresní soud v Karlových Varech

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná nesporná tvrzení manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 5. 9. 2008 před Magistrátem města Karlovy Vary. Z manželství se narodily dvě děti, a to [jméno] [celé jméno manžela], dne [datum] a [celé jméno manžela], dne [datum] O péči a výživě nezletilých bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 3. 5. 2024, č. j. 21 Nc 7454/2023-137, pravomocným dne 18. 6. 2024, jímž byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů manželů ke jmenovaným dětem pro dobu po rozvodu. Manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají od března 2023, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Za příčinu rozpadu manželství účastníci shodně označili rozdílné povahy obou manželů a z toho plynoucí neshody.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezletilého [jméno] [příjmení], narozeného [datum] a nezletilého [jméno a příjmení], narozeného [datum]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 3. 5. 2024, č. j. 21 Nc 7454/2023-137.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných povahách obou manželů a z toho plynoucích odlišných názorů na společné soužití.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.