16 C 231/2024-11 — Okresní soud v Karlových Varech

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.Mezi manžely jsou shodná následující nesporná právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, ,2. z manželství se narodily tři děti, dvě již zletilé a dále nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, . O péči a výživě tohoto dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 12. 9. 2024 č. j. 26 Nc 7430/2024-24, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu,3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají od července 2021, kdy manželka opustila společnou domácnost, ani jeden z manželů nechce manželské společenství obnovit, kdy manžel má již nový partnerský vztah,4. manželé shodně označují za příčinu rozvratu manželství rozdílné názory na společné hospodaření s financemi, neshody v intimní sféře manželství a rozdílné potřeby co do trávení volného času.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilého dítěte účastníků (, jméno FO, , narozený , datum, ) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 12. 9. 2024 č. j. 26 Nc 7430/2024-24.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje obecně v rozdílných názorech na společné soužití.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.