17 C 161/2023-23 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. 2. Předmětem řízení byl rozvod manželství k návrhu manželky, se kterým manžel souhlasil. 3. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: a) manželství účastníků bylo uzavřeno dne 14. 5. 2015 v [adresa], b) z manželství se narodilo šest dětí, pět dětí je stále nezletilých, a to nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], nezl. [celé jméno manžela], [datum narození], nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 31. 10. 2023, č. j. 24 Nc 7441/2023-96, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovaným dětem pro dobu po rozvodu, c) manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu více než 1 roku, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří rodinné společenství. S ohledem na shodná tvrzení obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. [příjmení] poměrech nezletilých dětí (uvedených výše) bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 31. 10. 2023, č. j. 24 Nc 7441/2023-96, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovaným dětem pro dobu po rozvodu. 6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 a 3 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl. Jako příčinu rozvratu soud stanovil rozdílné názory účastníků na společné soužití (podle manželky vznikaly spory týkající se péče o děti, došlo i k fyzickému útoku; manžel se podrobněji k příčinám ukončení soužití nevyjádřil). 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.