9 C 41/2024-56 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozsudku, kterým by byla žalovanému uložena povinnost vydat žalobci vypůjčené knihy specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku, eventuálně, pokud bude zjištěno, že je žalovaný nemá, zaplacení částky 2.234 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody za nevrácené vypůjčené věci, a zaplacení částky 2.670 Kč jako zpozdné (smluvní pokutu).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. v rámci lhůty, která jim byla stanovena ve výzvě doručené jim do vlastních rukou postupem dle o.s.ř., se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv zároveň byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud má v dané věci z listinných důkazů předložených žalobcem za zjištěné, že dne 23. 8. 2021 získal žalovaný oprávnění od žalobce vypůjčovat si knihovní dokumenty v jeho provozovnách a v souladu s platným knihovním řádem využíval jeho služby a zavázal se nahradit škodu způsobenou ztrátou nebo poškozením majetku žalobce (prokázáno přihláškou čtenáře ze dne 23. 8. 2021). Dne 27. 10. 2021 si žalovaný vypůjčil v provozovně žalobce celkem 12 knih, které měl vrátit do 4. 2. 2022. Ačkoliv o vrácení knih byl žalovaný zástupcem žalobce upomínán, do dnešního dne knihy žalobci nevrátil (viz seznam výpůjček a předžalobní upomínka ze dne 29. 8. 2023 včetně podací stvrzenky a vrácené zásilky). Dle čl. 29 odst. 1 knihovního řádu žalobce je žalovaný při překročení výpůjční doby, tedy při prodlení s vrácením knihovního dokumentu ve stanoveném termínu, povinen uhradit smluvní pokutu označenou knihovním řádem jako zpozdné, a to dle ceníku žalobce ve výši 1 Kč za jeden knihovní dokument a jeden den prodlení. Žalovaný je v prodlení od 5. 2. 2022, žalobce požaduje, aby mu žalovaný uhradil zpozdné za období od 5. 2. 2022 do 8. 2. 2024 v celkové výši 2.670 Kč (prokázáno knihovním řádem s přílohami).V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, proto jí v celém rozsahu vyhověl. Účastníci řízení uzavřeli v souladu s ustanovením § 2193 občanského zákoníku smlouvu o výpůjčce, na základě které byl žalovaný oprávněn si půjčovat knihovní dokumenty v provozovnách žalobce. Zavázal se zároveň v souladu s knihovním řádem žalobce knihovní dokumenty vrátit do 30 dnů ode dne vypůjčení, s přihlédnutím k případnému prodloužení. Jestliže si žalovaný dne 27. 10. 2021 vypůjčil celkem 12 knih v provozovně žalobce, měl je vrátit do 4. 2. 2022, do současné doby tak však neučinil. Žalobce je proto oprávněn domáhat se vydání knih dle ustanovení § 1040 odst. 1 občanského zákoníku. Žalobce je také oprávněn v souladu s čl. 29 odst. 1 knihovního řádu žalobce po žalovaném požadovat celkem částku 2.670 Kč, která představuje smluvní pokutu (zpozdné) za období od 5. 2. 2022 do 8. 2. 2024 dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku. Jelikož žalovaný své povinnosti nesplnil, byly mu uloženy rozhodnutím soudu. Ke splnění povinností žalovaného byla stanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku postupem dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3.000 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 2.500 Kč (odměna za dva úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení a podání žaloby, odměna za jeden úkon právní služby v poloviční výši – jednoduchá výzva k plnění) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb., v platném znění. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 7.114 Kč, splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě.