13 C 12/2026-59 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 9.4.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost k zaplacení částky 24 045 Kč, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Dle § 115a o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 20.2.20264. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav:5. Dne 10.12.2024 žalovaná podepsala listinu označenou „potvrzení“, dle níž se zavázala vůči žalobkyní k úhradě částky 20 045 Kč ve lhůtě do 15.1.2025 s tím, že tato částka jí byla postupně vyplacena jako výpomoc v období od června do prosince roku 2024. Žalovanou nebylo ničeho zaplaceno.6. V souladu s ustanovením § 2053 občanského zákoníku, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok důvodným, neboť právním následkem uznání dluhu žalovanou je existence vyvratitelné domněnky trvání dluhu v době jeho uznání, kdy ta za řízení vyvrácena nebyla. Žalovaná porušila právní povinnost z předmětné dohody (potvrzení) o zaplacení uznaného dluhu, když jej neuhradila ve sjednané lhůtě do 15.1.2025. S ohledem na shora uvedené skutečnosti, kdy uznaný dluh se stal splatným, rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze soudního poplatku v částce 1 000 Kč, kdy soudní poplatek bude žalobkyni doměřen dodatečně, neboť dle obsahu spisu nebyl uhrazen (nebyl vyměřen).