32 C 205/2022-16 — Okresní soud v Liberci

Manželka podala u zdejšího soudu návrh, kterým se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků. Návrh odůvodnila tak, že manželé se postupně v důsledku vzájemných neshod odcizili, i přes pomoc manželské poradny se jim manželské soužití nepodařilo zachovat, v současné době má manžel přítelkyni, s níž i založil rodinu, manželka tedy nemá žádný zájem na zachování manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, k současné situaci uvedl, že má skutečně vztah s jinou ženou, tato však pečuje pouze o své dvě děti, on sám má nadále vyživovací povinnost k dětem z tohoto manželství. Potvrdil dále, že manželství je již dlouhou dobu nefunkční, byť k ukončení společného soužití došlo až v [anonymizováno] [rok]. Z oddacího listu, výpovědí manželů, rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne [datum rozhodnutí] čj.j [číslo jednací] soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizováno] úřadem [anonymizováno] ve [země], u obou manželů se jedná o manželství prvé, manželka je slovenské národnosti, státní občanka SR, manžel je národnosti české, státní občan ČR. Z tohoto manželství se narodily dvě děti, a to dcera [obec], která je již zletilá a nezl. syn [jméno], [datum narození], jehož poměry byly upraveny shora uvedeným rozsudkem. Rozsudek nabyl právní moci dne 29.5.2023 Poslední společné bydliště účastníků je v [obec]. Protože manželka je cizí státní příslušník, jedná se o věc s cizím prvkem, kdy v rámci toho soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. V daném případě jsou účastníci občany ČR a SR, tedy států, které jsou členy Evropské Unie. Pro posouzení mezin. příslušnosti a použití právního řádu je nutno vycházet z Nařízení Rady (ES) č. 2019/1111 ze dne 25.6.2019 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. Dle čl. 3 cit. nařízení ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné mají manželé obvyklé bydliště, nebo měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí. Místní příslušnost Okresního soudu v Liberci je pak dána § 383 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, neboť se jedná o obecný soud obou manželů. Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství účastníků již několik let neplní svou funkci, manželé ukončili společné soužití, manžel navázal vztah s jinou ženou, žádný z nich nemá zájem na zachování tohoto manželství. Na základě toho soud dospěl k závěru, že vztahy mezi manželi jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení společného soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, kdy v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.