26 C 319/2019-17 — Okresní soud v Liberci

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost k úhradě žalované částky z důvodu nesplácení úvěru, který žalované poskytl na základě úvěrové smlouvy, uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum] ve výši 20 000 Kč. Bylo sjednáno, že úvěr bude splácen měsíčními splátkami 1 000 Kč a to počínaje [datum]. Sjednán byl i úrok z úvěru ve výši 16,9 % ročně. Poskytnutý úvěr ale nebyl řádně splácen, pročež jej žalobce ke dni [datum] zesplatnil. Žalovaná při jednání soudu nárok žalobce uznala co do důvodu i výše. Vysvětlila, že spolu s manželem měli více dluhů, vlastně ani neví, kolik kdo přesně. Ona sama je od roku [rok] na MD, ta jí končí v únoru [rok]. Dokázala by i přesto dluh splácet, maximálně ale částkou 2 500 Kč měsíčně. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je vůči němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li nárok proti němu uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. V tomto případě došlo v průběhu řízení ze strany žalovaného k úplnému uznání nároku a soud tedy mohl ve věci rozhodnout na základě uvedeného uznání, přičemž ale z provedeného dokazování a především pak žalobcem předložených listinných důkazů je zřejmá oprávněná podstat jeho nároku, plynoucí z uzavřené smlouvy o úvěru (půjčce) na straně jedné a neplnění závazků, které z uvedeného závazkového vztahu vyplynuly následně žalovanému. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek 924 Kč, právní zastoupení advokátem dle § 14b vyhlášky 177/1996Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč (převzetí věci, sepis žaloby, sepis výzvy k plnění), jeden úkon právní pomoci za 2 060 Kč, 1 režijní paušál 300 Kč (účast při jednání soudu dne 9. 7. 2020) a 21% DPH. Pokud jde o výši splátek, žalovaná navrhla splátky ve výši 2 500 Kč měsíčně, tato výše pak byla akceptovatelná nejen pro soud, ale i pro přítomného zástupce žalobce. Proto soud splátky v navrhované výši schválil.