12 C 228/2021-9 — Okresní soud v Liberci

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manželka se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již přestalo plnit svoji funkci. Z manželství se narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Oba účastníci jsou české národnosti, občany ČR, u obou se jedná o první manželství. Poslední společné bydliště měli manželé v okrese [obec] Dohodu týkající se vypořádání majetkových poměrů účastníci neuzavřeli. Dále manželka uvedla, že manželství hodnotí jako spokojené do roku 2020. Následně přestalo plnit svoji funkci, neboť mezi manželi docházelo k hádkám, kdy příčinou byl alkohol a hraní automatů na straně manžela. Dále vznikaly hádky kvůli synovi [jméno], který je již zletilý a jehož otcem není manžel.. [příjmení] srpna 2021 není vedena společná domácnost a hospodaření, kdy se manželka odstěhovala do podnájmu, a to i z toho důvodu, že se dcera otce bojí, vadí ji jeho chování. Manželka má za to, že došlo k nevratnému rozpadu manželství v důsledku citového odcizení, kdy manželé mají rozdílné povahové vlastnosti a rozdílné představy o společném životě. Obnovení manželského soužití zcela vyloučila. 2. Manžel v průběhu soudního jednání několikrát měnil svůj postoj k rozvodu manželství, nejprve prohlásil, že s rozvodem nesouhlasí, poté, co byl proveden jeho účastnický výslech, uvedl, že s rozvodem souhlasí a vyjádřil se k příčině rozvratu manželství, nicméně v závěrečném návrhu zase uvedl, že se rozvádět nechce. 3. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], je zapsáno v knize manželství příslušného matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo]. Z manželství se narodila jedna dcera a rozsudkem OS v [obec] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo rozhodnuto o výchově a výživně nezletilé, kdy soud schválil dohodu rodičů (rozsudek je v právní moci od 29.10.2021). Z výslechu manžela bylo zjištěno, že ani on si nemyslí, že je manželství funkční, s rozvodem souhlasil, ale nelíbí se mu, že manželka všechnu vinu rozvratu manželství připisuje pouze jemu. Hlavní důvod hádek byl zletilý syn manželky, který je velmi problematický, nicméně manžel se mu vždy snažil pomoci a vždy se snažil po hmotné stránce rodinu zabezpečit. Dále uvedl, že se snažil manželce se vším v domácnosti pomoci, protože jí má stále rád. Nepopíral, že pije alkohol a důvod proč se znovu vrátil k alkoholu, byly právě hádky kvůli zletilému synovi a dále to, že si manželka neplní manželské povinnosti dle jeho představ. Nepopíral, že byl manželce nevěrný, ale nikdy rodinu nezanedbával. Kvůli hádkám měla alkohol požívat i manželka. Dále manžel potvrdil, že hraje automaty, ale za automaty utrácí peníze, které si vydělá bokem. 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje i jeho příčiny. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. V daném případě spatřuje soud příčinu rozvratu manželství ve vzájemných neshodách účastníků, které byly důsledkem odlišných povahových vlastností a odlišného náhledu na společný manželský a rodinný život. Podíl na rozpadu manželství mají oba manželé stejnou měrou. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky rozvodu manželství podle § 755 a 756 občanského zákoníku, soud manželství rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).