CS · EN DE FR brzy

13 C 243/2021 — Okresní soud v Liberci

ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2021:13.C.243.2021.1
Datum: 2021-10-12
Předmět: zaplacení částky 2.040,00 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 2.040,00 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Předmětem řízení zahájeného [datum] formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu později k výzvě soudu doplněného, učinila žalobkyně nedoplatek čtvrtletního pojistného za období od 20. 11. 2019 do 19. 2. 2020 ve výši 1 322 Kč a poměrnou část dalšího čtvrtletního pojistného od 20. 2. 2020 do 27. 2. 2020 ve výši 118 Kč z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené s žalovaným dne 20. 11. 2019 na pojištění vozidla Fiat Multipla, rg. zn. [anonymizováno] [číslo]. Ve smlouvě bylo sjednáno čtvrtletní pojistné 1 322 Kč, splatné vždy prvního dne příslušného pojistného období. Předmětem řízení pak učinila i náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, konkrétně 2x 300 Kč, za odeslanou upomínku s upozorněním na zánik pojištění ze dne 6. 1. 2020 a za odeslání pokusu o smír ze dne 7. 4. 2020 s tím, že náklady vycházejí z aktuálního sazebníku. Rovněž nárokovala kapitalizovaný zákonný úrok za shora uvedené období z dlužného pojistného. 2. Skutkově soud zjistil, že mezi stranami byla dne [datum] podepsána shora tvrzená pojistná smlouva, ve které bylo sjednáno čtvrtletní pojistné 1 322 Kč VPP žalobkyně v odkazovaném článku 7 odst. 11 se o poplatcích nijak nezmiňují. Předložený sazebník je tabulkou o třech řádcích, kde je zachycen nárokovaný poplatek žalobkyní. VPP ani předložený sazebník nejsou žalovaným podepsány a na rozdíl od smlouvy tak nelze dovodit, že by šlo o dohodu stran, když smlouvu žalovaný uzavíral jako spotřebitel. Žalovaného o dlužné pojistné upomínala sama žalobkyně výzvou ze dne 6. 1. 2020, ke které byla přiložena i dodejka prokazující odeslání výzvy dne 8. 1. 2020 O celé dlužné, a v té době navíc i splatné, pojistné vyzvala žalovaného až advokátka předžalobní výzvou ze dne 26. 6. 2020, kterou žalovanému odeslala téhož dne, jak bylo doloženo podacím archem. 3. S ohledem na shora uvedené je důvodný nárok žalobkyně na smlouvou sjednané pojistné podle § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozhodném znění. Za období od 20. 11. 2019 do 19. 2. 2020 vznikl žalobkyni nárok na jedno celé čtvrtletní pojistné ve výši 1 322 Kč a dále za období od 20. 2. 2020 do 27. 2. 2020 při 8 dnech na částku 118 Kč, když při sjednaném pojistném 1 322 Kč připadá na každý den zaokrouhleno 14,69 Kč. 4. Žalovaný se vždy dnem následujícím po splatnosti každého pojistného dostal s úhradou platby do prodlení podle § 1968 o. z, kdy k těmto datům je třeba stanovit i výši sazby úroků z prodlení dle § 1970 o. z., přestože úrok z prodlení je nárokován až od pozdějšího data. Pro neuhrazenou částku 1 322 Kč splatnou 20. 11. 2019 tak platí 10 % ročně a pro dlužnou částku 118 Kč splatnou 20. 2. 2020 činila zákonná sazba rovněž 10 %. Na kapitalizovaném úroku se tak jedná celkem o částku zaokrouhleno 109 Kč, kterou soud rovněž žalobkyni přiznal, když sazba zákonného úroku vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Ve zbývajícím rozsahu byly poplatky za upomínání a nárokovaný úrok zamítnuty, neboť pro ně neexistuje podklad. Žalobkyně má proto i nárok jen na poměrnou část nákladů řízení dle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.“) v rozsahu 40 %, když od úspěchu 70 % žalobkyně při přiznaných 1 549 Kč celkem ze žalovaných 2 194 Kč celkem, se odečítá úspěch žalovaného 30 %. 6. Náklady tvoří soudní poplatek 400 Kč a odměna advokáta za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. v akt. znění (převzetí věci, sepis žaloby a výzva k plnění) v sazbě po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1, když jde o tzv. formulářovou žalobu, tedy vzor s obměňovanými údaji. Ke každému úkonu náleží paušální částka náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a). Součástí je i náhrada za DPH ve výši 21% z částek mimo poplatek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a náklady jsou splatné dle § 149 o.s.ř. k rukám advokáta. Žalobkyni přiznaná výše nákladů 40 % tak činí 596 Kč. 7. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 3 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.