16 C 12/2021-37 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 30 000 Kč s příslušenstvím s tím, že dne [datum] s žalovaným uzavřel kupní smlouvu, jejímž předmětem byl motocykl značky Kawasaki Ninja. Na základě této smlouvy se žalovaný jakožto kupující zavázal uhradit žalobci kupní cenu 50 000 Kč. Ve smyslu ustanovení čl. IV., odst. 2 a 3 smlouvy byl žalovaný povinen kupní cenu uhradit prostřednictvím měsíčních splátek, přičemž první splátka ve výši 5 000 Kč byla uhrazena při podpisu smlouvy. Zbývající měsíční splátky (každá ve výši 5 000 Kč) se žalovaný zavázal uhradit vždy k 20 dni v měsíci, a to po dobu 9 měsíců od podpisu smlouvy (tj. od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok]). Na tyto měsíční splátky kupní ceny byly vystaveny směnky (9 x směnka vlastní, každá na částku 5 000 Kč). Poslední úhrada, kterou však žalobce od žalovaného obdržel, byla za měsíc [anonymizováno] [rok]. Následně od 20. 2. 2017 přestal žalovaný své smluvní povinnosti plnit a přestal smluvně sjednané splátky zcela hradit, čímž žalobci vznikla vůči žalovanému pohledávka v celkové výši 30 000 Kč (tj. 6 měsíčních splátek po 5 000 Kč za období měsíců únor až červenec). 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno. 3. Soud nařídil jednání na 6. 10. 2021, k tomuto jednání se žalovaný nedostavil, z jednání se ani neomluvil, ač byl řádně předvolán. Soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o.s.ř.“) rozhodl o věci v nepřítomnosti žalovaného, když při svém rozhodování vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Soud má za zjištěné, že žalobce s žalovaným uzavřel dne 21. 10. 2016 kupní smlouvu, jejímž předmětem byl motocykl značky Kawasaki Ninja ZX7R, [VIN kód]. Kupní cena byla sjednána na částku 50 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 5 000 Kč, tj. celkem 9 splátek. Jednotlivé splátky byly splatné vždy k 20 dni měsíce. Na tyto měsíční splátky kupní ceny byly vystaveny směnky (9 x směnka vlastní, každá na částku 5 000 Kč) – důkaz: kupní smlouva a směnky. Následně od [datum] přestal žalovaný své smluvní povinnosti plnit a přestal smluvně sjednané splátky zcela hradit, čímž žalobci vznikla vůči žalovanému pohledávka v celkové výši 30 000 Kč (tj. 6 měsíčních splátek po 5 000 Kč za období měsíců únor až červenec). Z prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] pak má soud za prokázané, že žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše v celkové výši 37 430 Kč představující jistinu 30 000 Kč a příslušenství ve výši 7 430 Kč. 5. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle ustanovení § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 6. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Protože v řízení nebylo zjištěno, že žalovaný zaplatil žalobci zbývající část kupní ceny, ani že tento nárok žalobce jinak zanikl, soud důvodné žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce po zaokrouhlení 14 462 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, jak požadoval žalobce a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze čtyř úkonů (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast na jednání) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne 6. 10. 2021 náhrada 3 662,35 Kč za 432 ujetých km v částce 2 562,35 Kč (27,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 5,63 l /100 km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 11 × 30 minut v částce 1 100 Kč podle § 14 a. t.. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokátky (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.