18 C 552/2019-18 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo 7. 8. 2018 s tím, že právní předchůdkyně žalovaného uzavřela s žalobcem dne 29.08.2013 smlouvu o dodávce plynu. Žalobce se touto smlouvou zavázal dodávat plyn ze zařízení distributora do odběrného zařízení právní předchůdkyně žalovaného na adrese [adresa], [PSČ]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků smluvního vztahu obecně upravené zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) ve znění pozdějších změn a doplňků jsou podrobněji upravená příslušnými prováděcími předpisy, technickými normami a platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu (dále jen„ VOPDP“). Dodávaný plyn žalobce vyúčtovával právní předchůdkyni žalovaného v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobce vyúčtoval právní předchůdkyni žalovaného dodaný plyn za období od 6.1.2017 do 19.10.2017 fakturou [variabilní symbol] na částku 4 901,00 Kč, která byla splatná dne 20.11.2017. Právní předchůdkyně žalovaného uhradila žalobci na tuto fakturu za dodaný plyn částku 190,00 Kč dne 4.3.2018. K datu podání žaloby tedy právní předchůdkyně žalovaného dluží žalobci na tuto fakturu částku 4 711,00 Kč. Vzhledem k tomu, že právní předchůdkyně žalovaného je s uhrazením dlužné částky v prodlení, žalobce rovněž požaduje zákonné úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění z dlužné částky po dobu prodlení právní předchůdkyně žalovaného. Předžalobní výzva je z 29. 6. 2018. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn, došlo zde k dodávce plynu právní předchůdkyni žalovaného, byla vystavena faktura a byla podána žaloba, neboť faktura nebyla zaplacena a proto bylo důvodné žalobě vyhověno co do základu i zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.