24 C 207/2021-8 — Okresní soud v Liberci

1. Manželka podala u soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství účastníků. Manžel s rozvodem souhlasil. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] manželství, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno] roč. [rok] strana/list [anonymizováno] poř. [číslo]. Před uzavřením manželství se účastníkům se narodil dne [datum] nezletilý [celé jméno manžela] a za manželství dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] Okresní soud v Liberci rozsudkem č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne 8. 3. 2021, schválil dohodu účastníků o úpravě péče o nezletilé a o jejich výživě pro dobu po rozvodu manželství. 3. Ze skutečností shodně uvedených oběma účastníky má soud za zjištěné, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který neplní svůj účel, účastníci již v září 2020, kdy manželka opustila společnou domácnost, ukončili společné soužití, manželka žije v novém partnerském vztahu, manžel je ve svém způsobu života spokojen, oba shodně mají zájem na rozvodu manželství, nelze tak do budoucna důvodně předpokládat, že by se manželské vztahy účastníků urovnaly a změnily k lepšímu. Účastníci shodně spatřují příčinu rozvratu svého manželství ve vzájemných sporech, které vyústily v manželčin odchod ze společné domácnosti. 4. Na základě těchto skutečností soud dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a manželství účastníků rozvedl postupem podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, dále jen „o. z.“. V řízení nevyšly najevo žádné důvody, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, ani mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství. 5. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“, kdy ani žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval. 6. Soud v odůvodnění rozsudku s odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s ustanovením § 1 odst. 2 z. ř. s. uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání.