29 C 203/2021-14 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 999,16 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobce tvrdil, že mezi ním a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, v rámci níž byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena i kupní smlouva na zařízení, ohledně jejíž kupní ceny byla uzavřena dohoda o splátkách, jak vyplývá ze smlouvy [číslo] přičemž zboží, které bylo takto zakoupeno, byl telefon [anonymizováno 6 slov] za kupní cenu 2 977 Kč. Dle tvrzení žalobce byl žalovaný v prodlení s úhradou vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 25.10.2017 – 24.11.2017 splatné dne 13.12.2017 v částce 3 374 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,36 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.11.2017 – 24.12.2017 splatné dne 12.1.2018 v částce 3 375 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,80 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.12.2017 – 24.1.2018 splatné dne 12.2.2018 v částce 37 748,38 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 1 800 Kč. Dle tvrzení žalobce byl žalovaný předžalobní výzvou z 25.10.2018 vyzván k zaplacení dlužných částek, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud využil ustanovení § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný se nevyjádřil. 4. Soud vyšel z žalobcem předložených listinných důkazů a učinil tyto závěry o skutkovém stavu. Z kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny [číslo] bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem bylo zařízení [anonymizováno 6 slov] za kupní cenu 2 977 Kč. Z vyúčtování [číslo] za období od 25.10.2017 – 24.11.2017 splatné dne 13.12.2017 v částce 3 374 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,36 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.11.2017 – 24.12.2017 splatné dne 12.1.2018 v částce 3 375 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,80 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.12.2017 – 24.1.2018 splatné dne 12.2.2018 v částce 37 748,38 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 1 800 Kč. Bylo zjištěno, že žalobce eviduje za žalovaným pohledávku ve výši 1 999,16 Kč. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. 5. Po právní stránce soud zhodnotil věc, tak že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva, na základě které žalovanému vznikla povinnost zaplatit kupní cenu za předmět koupi, což žalovaný nesplnil a je v prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobce svá tvrzení prokázal listinnými důkazy, zatímco žalovaný byl v řízení zcela pasivní a proto bylo žalobě jako důvodné vyhověno. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 400 Kč a 3 úkonů právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým rozborem, sepis žaloby dle § 14b adv.tarifu, 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21% DPH dle § 137 odst.3 o.s.ř.).