13 C 29/2022 — Okresní soud v Liberci

1. Předmětem řízení zahájeného dne 24. 3. 2021 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu učinila žalobkyně poměrnou část z půlročního pojistného ve výši 3 029 Kč splatného dne 7. 3. 2020 ze smlouvy uzavřené dne 7. 9. 2018 pod [číslo] na pojištění vozidla zn. Seat, typ [jméno] [anonymizováno], [registrační značka]. Konkrétně nárokovala za období 7. 3. 2020 do 12. 6. 2020 na pojistném částku 1 583 Kč a dále pak ještě 900 Kč na paušalizovaných nákladech spojených s upomínáním a vymáháním pojistného za prokazatelně odeslanou zákonnou upomínku s upozorněním na zánik, ke které přikládá dodejku. Rovněž předmětem řízení žalobkyně učinila kapitalizovaný zákonný úrok za období od 13. 6. 2020 do 24. 3. 2021 ve výši dalších 194 Kč. 2. Skutkově soud zjistil, že strany podepsaly dne 7. 9. 2018 tvrzenou pojistnou smlouvu, kde bylo sjednáno pololetní pojistné 3 029 Kč k výše uvedenému vozidlu. O paušalizovaných nákladech ani částce 900 Kč v této smlouvě není nic uvedené. Žalobkyně žalovaného upomínala dle dodejky evidentně o jiný dluh, neboť zásilka byla doručována ještě před platností nárokovaného pojistného, v roce 2019 O žalovaný dluh vyzval žalovaného až advokát žalobkyně výzvou ze dne 22. 10. 2020, ke které připojil i podací arch z téhož dne, čímž prokázal její odeslání žalovanému na korespondenční adresu sdělenou žalovaným ve smlouvě. 3. S ohledem na shora uvedené je důvodný nárok žalobkyně na smlouvou sjednané pojistné podle § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozhodném znění, kterou se žalovaným žalobkyně uzavřela. Za žalovaných 98 dnů soud žalobkyni přiznal nárokovaných 1 583 Kč na pojistném v souladu s § 2783 odst. 2 o. z., neboť při sjednaném pololetním pojistném 3 029 Kč a délce pololetí čítající 184 dnů připadá na každý den 16,46 Kč a žalobkyně by tak mohla nárokovat ještě i částku o něco málo vyšší. Žalovaný současně v řízení nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by nárokované pojistné uhradil, a nebylo tak důvodu žalobě co do nárokovaného pojistného nevyhovět. 4. Z dlužného pojistného, které bylo splatné 7. 3. 2020, a do prodlení se tak žalovaný dostal již následujícím dnem, pak byl přiznán i zákonný úrok z prodlení podle § 1968 o. z, kdy k tomuto datu je třeba stanovit i výši sazby úroku z prodlení dle § 1970 o. z. Jeho sazba vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a k datu vzniku prodlení činí 10 %, za kapitalizované nárokované období tak jde o dalších 123 Kč. 5. Další částky pak neměly žádný podklad, kdy o paušalizovaných nákladech smlouva nic nestanoví, ostatně žalobkyně ani netvrdila, že by šlo o smluvní ujednání, a na náhradu nákladů v jí určené„ paušalizované“ výši nemá, žádný takový nárok ze zákona neexistuje, tudíž 900 Kč a ani další kapitalizovaný úrok 71 Kč nebylo možno ani přiznat. Kromě toho žalobkyně předkládala dodejku z roku 2019, která evidentně nemohla být upomínkou způsobující zánik pojištění v červnu 2020, nemá vztah k nárokovanému dluhu, a nelze tak ani posoudit, zda je o důvodné zásilky. 6. Žalobkyně má s ohledem na toliko částečný úspěch v řízení nárok jen na poměrnou část náhrady nákladů řízení dle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.“) v rozsahu 28 %, když od úspěchu 64 % žalobkyně při přiznaných 1 706 Kč celkem ze žalovaných 2 677 Kč celkem, se odečítá úspěch žalovaného 36 %. 7. Náklady tvoří soudní poplatek 400 Kč a odměna advokáta za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. v akt. znění (převzetí věci, sepis žaloby a výzva k plnění) v sazbě po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1, když jde o tzv. formulářovou žalobu, tedy vzor s obměňovanými údaji. Ke každému úkonu náleží paušální částka náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a). Součástí je i náhrada za DPH ve výši 21% z částek mimo poplatek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a náklady jsou splatné dle § 149 o.s.ř. k rukám advokáta. Žalobkyni přiznaná výše nákladů 28 % z celkových 1 489 Kč tak činí 417 Kč. 8. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř.