18 C 136/2022-11 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo [datum] a jde o dlužné televizní poplatky, kdy žalovaný se stal poplatníkem [datum] a je to období [číslo] až [číslo] včetně po 135 Kč měsíčně a žaloba se opírá o § 7 a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., včetně zákonného úroku dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. od splatnosti každého poplatku do vyhotovení žaloby. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn a podle shora uvedeného právního posouzení bylo též důvodné žalobě vyhověno co do základu i zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 2 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 2 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.