18 C 144/2022-9 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo [datum] s tím, že žalobce je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku vedeném [název soudu], oddíl [anonymizováno], vložka [anonymizováno], jejímž předmětem podnikání je provozování pojišťovací činnosti, zajišťovací činnosti a činností souvisejících. Žalobce a žalovaný v rámci obchodní činnosti žalobce uzavřeli dne [datum] v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník) a s ustanovením § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Hyundai [anonymizováno], [registrační značka], rok výroby 1998. V uvedené smlouvě se v souladu s ustanovením § 2758 občanského zákoníku žalobce zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobci pojistné. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 6.261,00 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 29.07.2020. Za období od 29.07.2020 do 11.12.2020 činí dlužné pojistné částku ve výši 2.330,00 Kč. Žalobce požaduje uhradit dlužné pojistné ve výši 2.330,00 Kč zákonný úrok z prodlení z částky 2.330,00 Kč od 12.12.2020 do zaplacení dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Žalovanému byla dne 01.10.2021 zaslána předžalobní upomínka. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn a podle shora uvedeného právního posouzení bylo též důvodné žalobě vyhověno co do základu i zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu [číslo] Sb., a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.