25 C 321/2022 — Okresní soud v Liberci

Manžel se domáhal rozvodu návrhem ze dne [datum], dle kterého je manželství trvale hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní dále svoji funkci, přičemž ani jeden z manželů nemá zájem v manželství pokračovat, neboť mezi nimi došlo k citovému odcizení. Manželka s rozvodem souhlasila a k návrhu se připojila. Po provedeném dokazování a ze shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], z manželství se nenarodily žádné děti, manželé netvoří manželské společenství a intimně se nestýkají po dobu 9 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. Manžel je státním občanem Ruské federace a manželka je státní občankou Ukrajiny, přičemž manželství bylo uzavřeno v České republice. Mezinárodní příslušnost českých soudů je dána na základě čl. 3 písm. a) bodu i) Nařízení Rady (EU) 2019/1111, neboť manželé mají obvyklý pobyt v ČR, přičemž mezinárodní smlouvy o právní pomoci uzavřené mezi Českou republikou, Ruskem a Ukrajinou se nepoužijí, protože ani jeden manžel není státním občanem České republiky Česká republika se neúčastní posílené spolupráce dle nařízení Řím III o právu rozhodném na rozvody, a proto se na rozvod v České republice aplikuje vnitrostátní zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Rozvod manželství se pak řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. S ohledem na výše uvedené se tedy rozvod řídí právem českým. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných výpovědí účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném neporozumění manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.