29 C 217/2022-25 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 33 995 Kč s příslušenstvím z titulu příspěvku do garančního fondu. Žalobce tvrdil, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] m3 do [číslo] m3 reg.zn. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], č.TP vozidla: [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník, resp. provozovatel uvedeného vozidla, neměl od [datum] do [datum] k předmětnému vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst.2 zák.č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak dle tvrzení žalobce bylo nepojištěno 130 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo a za předmětné období činí výše příspěvku 8 450 Kč. Splatnost příspěvku dle tvrzení žalobce nastala po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy, kterou žalobce odeslal žalovanému 4.7.2019. Dále žalobce tvrdil, že to samé vozidlo nebylo pojištěno ani v následujícím období od [číslo] do [datum], přestože takovou povinnost žalovaný měl. Za předmětné období tak vznikla žalovanému povinnost platit příspěvek do garančního fondu v částce 11 150 Kč. V dalším následujícím období od [datum] do [datum] vznikla žalovanému ke stejnému vozidlu opět povinnost přispívat do garančního fondu v částce 14 430 Kč. Žalobce tvrdil, že žalovaného vyzval k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. 3. Soud vyšel z žalobcem předložených listinných důkazů a učinil tyto závěry o skutkovém stavu. Z výzvy, která byla žalovanému odeslána [datum] a doručena [datum] bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od [datum] do [datum] v částce 8 450 Kč. Z druhé výzvy z [datum] bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení povinného příspěvku do garančního fondu za období od [datum] do [datum]. Z třetí výzvy z [datum] bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od [datum] do [datum]. Pokaždé se jednalo o osobní automobil reg.zn. [anonymizováno], [příjmení]: [anonymizováno], č.TP vozidla: [anonymizováno]. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. 4. Podle § 1 odst. 2, písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle § 4 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. V daném případě má soud z listinných důkazů za prokázané, že předmětné vozidlo nemělo po uvedenou dobu pojistné krytí, a tím vznikla jeho majiteli – žalovanému povinnost platit příspěvek do garančního fondu. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že mě po uvedenou dobu uzavřenou pojistnou smlouvu nebo že nastaly podmínky pro zákonné výluky (vozidlo bylo odcizeno, či vyřazeno z provozu). Žalovaný byl však v řízení pasivní, a proto bylo žalobě vyhověno a žalobci byl přiznán i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nař. vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 3 574 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 1 396 Kč a 3 úkonů právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým rozborem, sepis žaloby dle § 14b adv.tarifu, 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21% DPH dle § 137 odst.3 o.s.ř.).