29 C 331/2021-17 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 74 876,87 Kč s příslušenstvím z titulu postoupené pohledávky ze smlouvy o úvěru. Žalobce tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem společností [právnická osoba] a žalovaným byla dne 1.2.2018 uzavřena smlouva o úvěru [anonymizováno] půjčka [číslo] v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 60 měsíčních splátkách ve výši 2 332,01 Kč a to počínaje dnem 26.3.2018 s tím, že úvěr bude úročen sazbou 14,10 % ročně. Dle tvrzení žalobce banka svůj závazek splnila a dne 1.2.2018 žalovanému poskytla finanční prostředky, jak vyplývá z výpisu z úvěrového účtu, avšak žalovaný své povinnosti splácet nedostál a proto banka využila svého práva a prohlásila úvěr poskytnutý dle smlouvy o úvěru dopisem ze dne 21.4.2020 za okamžitě splatný v celé výši, neboť žalovaný byl k tomuto dni v prodlení s více jak dvěma splátkami zároveň. Dle tvrzení žalobce žalovaný nadále dluží žalobci: na jistině částku 73 976,87 Kč smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 4 214,21 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), smluvní poplatky ve výši 900,00 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 28.01.2021 ve výši 5 236,88 Kč, úrok z prodlení ve výši 10,00 % p.a. z částky 73 976,87 Kč od 29.01.2021 do zaplacení, smluvní úrok ve výši 14,10 % p.a. z částky 73 976,87 Kč od 29.01.2021 do zaplacení. Předmětná pohledávka pak přešla na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.1.2021, jak vyplývá z její přílohy [číslo]. Žalobce tvrdil, že žalovaného vyzval k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud využil ustanovení § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný se nevyjádřil. 4. Soud vyšel z žalobcem předložených listinných důkazů a učinil tyto závěry o skutkovém stavu. Ze smlouvy o úvěru – [anonymizováno] půjčka [číslo] bylo zjištěno, že 1.2.2018 byla mezi společností [právnická osoba] a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit v pravidelných 60 měsíčních splátkách po 2 332,01 Kč a to počínaje dnem 26.3.2018 s úročením ve výši 14,10 % ročně. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ve spojení s její přílohou [číslo] bylo zjištěno, že předmětná pohledávka přešla na žalobce. Výše dlužné částky tak tvoří: na jistině částku 73 976,87 Kč smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 4 214,21 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), smluvní poplatky ve výši 900,00 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 28.01.2021 ve výši 5 236,88 Kč, úrok z prodlení ve výši 10,00 % p.a. z částky 73 976,87 Kč od 29.01.2021 do zaplacení, smluvní úrok ve výši 14,10 % p.a. z částky 73 976,87 Kč od 29.01.2021 do zaplacení. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. 5. Po právní stránce soud zhodnotil věc, tak že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, ze které vznikla žalovanému povinnost vrátit zapůjčené finanční prostředky spolu se sjednaným poplatkem, což žalovaný nesplnil. Předmětná pohledávka ze smlouvy o úvěru přešla na základě smlouvy o postoupení pohledávek na žalobce, z čehož je i dovozována aktivní věcná legitimace žalobce ve sporu. Žalobce svá tvrzení prokázal listinnými důkazy, zatímco žalovaný byl v řízení zcela pasivní a proto bylo žalobě jako důvodné vyhověno. 6. Žalobci byl přiznán i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 obč.zák. ve spojení s nař.vlády č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 18 968 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 2 996 Kč a 3 úkonů právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým rozborem, sepis žaloby dle § 14b adv.tarifu, 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21% DPH dle § 137 odst.3 o.s.ř.).