29 C 341/2021-14 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 5 809,50 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru. Žalobce tvrdil, že mezi ním a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byla poskytnuta žalované částka 4 500 Kč, která měla být vrácena do 28.10.2016. Poplatek za poskytnutí úvěru byl dle tvrzení žalobce sjednán ve výši 1 309,50 Kč a byl splatný 28.10.2016. Své tvrzení o poskytnutí finančních prostředků žalobce doložil výpisem z bankovního účtu s tím, že mechanismus půjčky byl takový, že žalovaná sama přes webové rozhraní zažádala o půjčku, žalobce provedl dle svých tvrzení přiměřenou kontrolu toho, zda je úvěry schopná žalovaná a peníze poskytl bezhotovostně převodem na její účet. Žalobce tvrdil, že žalovaná tím, že využila webového rozhraní, souhlasila s podmínkami poskytnutí takové půjčky včetně sjednaného poplatku. Žalobce tvrdil, že žalovaná nezaplatila ničeho a dále tvrdil, že ji vyzval před podáním žaloby k zaplacení, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud využil ustanovení § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaná se nevyjádřila. 4. Soud vyšel z žalobcem předložených listinných důkazů a učinil tyto závěry o skutkovém stavu. Z výpisu z účtu bylo zjištěno, že dne 28.9.2016 byl na účet žalované č. [bankovní účet] převedena částka 4 500 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit navýšenou o poplatek ve výši 1 309,50 Kč, což nesplnila. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. 5. Po právní stránce soud zhodnotil věc, tak že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, ze které vznikla žalované povinnost vrátit zapůjčené finanční prostředky spolu se sjednaným poplatkem, což žalovaná nesplnila. Žalobce svá tvrzení prokázal listinnými důkazy, zatímco žalovaná byla v řízení zcela pasivní a proto bylo žalobě jako důvodné vyhověno. 6. Žalobci byl přiznán i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 obč.zák. ve spojení s nař.vlády č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 400 Kč a 3 úkonů právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým rozborem, sepis žaloby dle § 14b adv.tarifu, 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21% DPH dle § 137 odst.3 o.s.ř.).