29 C 347/2021-15 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 241 504,32 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru. Žalobce tvrdil, že mezi ním a žalovanou byla dne 17.12.2018 uzavřena smlouva [číslo], na základě které byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr s úvěrovým limitem 261 000 Kč s tím, že nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky, jež žalovaná obdržela před uzavřením smlouvy a svým podpisem stvrdila, že byla s podmínkami seznámena a srozuměna. Žalobce tvrdil, že na základě předmětné smlouvy byl žalované poskytnut na bankovní účet [číslo] spotřebitelský úvěr a to prostřednictvím bezhotovostního převodu finančních prostředků v plné výši úvěrového limitu. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet ve formě anuitních splátek s tím, že úročení bylo sjednáno ve výši 7,9 % ročně. Žalovaná dle tvrzení žalobce nesplácela a žalobce dne 5.12.2019 podal insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Dne 23.9.2020 bylo vydáno usnesení o neschválení oddlužení a zastaveno řízení. Žalobce tvrdil, že si účastníci v podmínkách sjednali, že v případě ukončení smluvního vztahu podle smlouvy, je žalobce zejména oprávněn učinit veškeré závazky žalované ze smlouvy splatnými a je oprávněn i nadále a to až do úplného zaplacení požadovat náhradu veškerých pohledávek za žalovanou. Žalobce vyčíslil svůj nárok následovně: Žalovaná tak nadále žalobci dluží částku ve výši 256 505,97 Kč, tvořenou dluhem na jistině ve výši 240 704,32 Kč, poplatky ve výši 800,00 Kč, smluvním úrokem zkapitalizovaným ke dni 17.02.2021 na částku 9 065,16 Kč, zákonným úrokem z prodlení zkapitalizovaným za období od prodlení dlužníka se splácením do dne 17.02.2021 na částku 5 936,49 Kč, spolu se smluvním úrokem ve výši 7,90 % ročně z částky 241 504,32 Kč od 18.02.2021 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky 241 504,32 Kč od 18.2.2021 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalovanou vyzval prostřednictvím svého advokáta k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud využil ustanovení § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaná se nevyjádřila. 4. Soud vyšel z žalobcem předložených listinných důkazů a učinil tyto závěry o skutkovém stavu. Ze smlouvy o úvěru [číslo] bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 17.12.2018 uzavřena úvěrová smlouva, na základě které byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 261 000 Kč s úročením 7,9 % ročně za podmínek a splatnosti, jak vyplývá ze samotné smlouvy, obchodních podmínek žalobce a sazebníku. Z oznámení o splatnosti úvěru ve spojení s výpisem z úvěrového účtu [číslo] bylo zjištěno, že žalobce eviduje za žalovanou pohledávku ve výši 256 505,97 Kč, tvořenou dluhem na jistině ve výši 240 704,32 Kč, poplatky ve výši 800,00 Kč, smluvním úrokem zkapitalizovaným ke dni 17.02.2021 na částku 9 065,16 Kč, zákonným úrokem z prodlení zkapitalizovaným za období od prodlení dlužníka se splácením do dne 17.02.2021 na částku 5 936,49 Kč, spolu se smluvním úrokem ve výši 7,90 % ročně z částky 241 504,32 Kč od 18.02.2021 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky 241 504,32 Kč od 18.2.2021 do zaplacení. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou prostřednictvím svého advokáta k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. 5. Po právní stránce soud zhodnotil věc, tak že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr za podmínek sjednaných ve smlouvě s odkazem na obchodní podmínky a s úročením ve výši 7,9 % ročně s tím, že žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit, což žalovaná nesplnila. Žalobce svá tvrzení prokázal listinnými důkazy, zatímco žalovaná byla v řízení zcela pasivní a proto bylo žalobě jako důvodné vyhověno. 6. Žalobci byl přiznán i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 obč.zák. ve spojení s nař.vlády č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 44 509 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 9 661 Kč a 3 úkonů právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým rozborem, sepis žaloby dle § 14b adv.tarifu, 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21% DPH dle § 137 odst.3 o.s.ř.).