29 C 371/2021-15 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 21 762,77 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru. Žalobce tvrdil, že mezi ním a žalovanou byla dne 13.3.2017 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 25 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit spolu s úročením ve výši 15,9 % ročně. Splátky byly sjednány ve výši 467 Kč měsíčně. Dle tvrzení žalobce žalovaná nesplácela sjednaný úvěr řádně a včas a proto žalobce prohlásil úvěr za splatný v souladu se smluvními podmínkami žalobce. Žalobce tvrdil, že žalovanou vyzval k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby, avšak bezúspěšně. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud využil ustanovení § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaná se nevyjádřila. 4. Soud vyšel z žalobcem předložených listinných důkazů a učinil tyto závěry o skutkovém stavu. Ze smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 13.3.2017 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 25 000 Kč, které se žalovaná zavázala splatit ve splátkách po 467 Kč. Z oznámení o prohlášení celého úvěru za splatný ve spojení s výpisem z úvěrového účtu [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná dluží žalobci částku 19 962,77 Kč na jistině dluhu, poplatky v celkové výši 1 800 Kč a další poplatky, jak vyplývá z tvrzení žalobce. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. 5. Po právní stránce soud zhodnotil věc, tak že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, ze které vznikla žalované povinnost vrátit zapůjčené finanční prostředky spolu se sjednaným poplatkem, což žalovaná nesplnila. Žalobce svá tvrzení prokázal listinnými důkazy, zatímco žalovaná byla v řízení zcela pasivní a proto bylo žalobě jako důvodné vyhověno. 6. Žalobci byl přiznán i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 obč.zák. ve spojení s nař.vlády č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 2 323 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 871 Kč a 3 úkonů právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým rozborem, sepis žaloby dle § 14b adv.tarifu, 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21% DPH dle § 137 odst.3 o.s.ř.).