32 C 184/2021-16 — Okresní soud v Liberci

Manžel podal u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství, který odůvodnil tak, že manželství bylo spokojené zhruba do r. 2021, byť manželka byl již několik let vážně [anonymizováno] a péče o ni byla náročná. Poté došlo mezi manžely k postupnému citovému odcizení a na přelomu roku 2021 2021 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, nyní žije v domě s pečovatelskou službou. Manželství se stalo pouze formálním svazkem, manželé na dalším zachování manželství nemají zájem. Manželka se k jednání nedostavila, svou nepřítomnost písemně omluvila vážným [anonymizováno] stavem. V tomto svém podání prohlásila, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí a k tomuto návrhu se připojuje. Své prohlášení potvrdila úředně ověřeným podpisem. Soud poté postupoval podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednání provedl bez přítomnosti manželky. Z oddacího listu a výpovědi manžela soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] ve [anonymizováno], [země], u obou se jedná o manželství prvé, oba manželé jsou slovenské národnosti, státní občané [země]. Z tohoto manželství se narodily dvě děti, které jsou již dospělé a samostatně výdělečně činné. Poslední společné bydliště účastníků je v ČR, na adrese uvedené jako bydliště obou manželů. Protože manželé jsou cizí státní příslušníci, jedná se o věc s cizím prvkem, kdy v rámci toho soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. V daném případě jsou účastníci občany Slovenské republiky žijícími na území ČR, jedná se tedy o státy, které jsou členy Evropské Unie. Pro posouzení mezin. příslušnosti a použití právního řádu je nutno vycházet z Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27.11.2003 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. Dle čl. 3 cit. nařízení ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště. Místní příslušnost Okresního soudu v Liberci je pak dána § 383 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních neboť se jedná o obecný soud obou manželů. Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě má soud za prokázané, že manželství již nejméně od začátku roku 2021 neplní žádnou ze svých funkcí, oba manželé shodně prohlásili, že na zachování manželství nemají zájem, lze tedy konstatovat, že vztahy mezi manžely jsou natolik rozvráceny, že nelze očekávat obnovení společného soužití. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, kdy v řízení ve statkových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.