18 C 313/2022-35 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že l. žalobce je obchodní společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném [název soudu], [anonymizována dvě slova], vložka [číslo]. Žalovaný je [anonymizována dvě slova] fyzická osoba [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Dne [datum] uzavřeli žalobce jako pronajímatel a žalovaný jako nájemce Smlouvu o [anonymizováno] pronájmu [anonymizováno] [číslo]. Na základě této smlouvy byly žalobcem vystaveny mimo jiné faktury [číslo] na částku 10.563,30 Kč, která byla splatná [datum], dále faktura [číslo] na částku 10.563,30 Kč, která byla splatná [datum], dále faktura [číslo] na částku 10.563,30 Kč, která byla splatná [datum], dále faktura [číslo] na částku 10.563,30 Kč, která byla splatná [datum], dále faktura [číslo] na částku 10.563,30 Kč, která byla splatná [datum] a dále faktura [číslo] na částku 10.563,30 Kč, která byla splatná [datum]. Dne [datum] došlo k protokolárnímu vrácení [anonymizována dvě slova] a smlouva o [anonymizováno] pronájmu [anonymizováno] [číslo] byla ukončena. Součástí předávacího protokolu bylo i vyčíslení neuhrazeného nájemného soupisem dlužných faktur, a to ve výši 63.379,80 Kč, přičemž žalovaný písemně uznal svůj dluh a zavázal se ho zaplatit do [datum]. Do data podání žaloby však žalovaný neuhradil ničeho na výše uvedené faktury a svůj závazek, a to ani přes zaslanou písemnou upomínku [anonymizováno] k úhradě — předžalobní upomínka ze dne [datum]. Z tohoto titulu tak žalovaný k datu podání žaloby dluží celkem částku 63.378,80 Kč. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Žalobce doložil svou právní subjektivitu [anonymizována tři slova] výpisem z obchodního rejstříku. Žalobce svůj nárok doložil, a to smlouvou [anonymizována tři slova] tak, jak žaloba uvádí a jak bylo z ní citováno s tím, že pokud jde o nájemné, tak byly doloženy uvedené faktury, kdy pokud jde o předání [anonymizována dvě slova], tak byl doložen předávací protokol [anonymizována dvě slova] z [datum] a zde je tedy dluh uznán co do důvodu a výše se závazkem zaplatit, když na základě tohoto uznání lze žalobě jako důvodné vyhovět s odkazem na právní úpravu uznání dvou podle § 2053 občanského zákoníku. Pokud pak jde o zákonné příslušenství, tedy úrok z promění tak, jak je požadován s ohledem na splatnost jednotlivých faktur, takto vychází z úpravy dle nař. vl. [číslo] Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení, a to za zaplacený soudní poplatek jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.