31 C 195/2023-14 — Okresní soud v Liberci

Manžel se domáhal rozvodu manželství pro vážné neshody ohledně soužití ve společné domácnosti a o společném životě s tím, že se nepodařilo najít řešení a manželství se ocitlo v hluboké krizi. Manželka souhlasila s rozvodem s tím, že od května [rok] manžele spolu nežijí, obnovu soužití vylučuje pro nepřekonané a vážné neshody ohledně společného soužití a výchovy manželčiných dětí s tím, že společné děti manželé neměli. Neshody o výchově se týkaly mladší dcery manželky, manžela se pro postoje, chování a nadávky dle manželky začala bát a neutuchaly dohady manželů o výchově dětí, manželka se proto rozhodla odstěhovat s dětmi z domácnosti manželů, city k manželovi ztratila. Oba manželé shodně vyloučili obnovu soužití a vůli překonat neshody i při poučení soudu stran možností mediace, terapie či klidu řízení v zájmu usmíření, vyjasnění neshod a kompromisního řešení. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů a oddacím listem, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], 2. z manželství se nenarodily žádné děti, 3. manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu 3 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit, vylučují možnost neshody o společném soužití a výchově dětí manželky překonat, nemají zájem o mediaci či rodinnou terapii nebo klid v řízení. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Byť k ukončení soužití došlo před krátkou dobou, důvody spočívající v rozdílných představách o společném soužití a zejména výchově manželčiných dětí jsou vážné, eskalovaly, manželka se s dětmi odstěhovala, jednalo se o konflikty dopadající na děti manželky, manželé je nedokázali odstranit a nemají již zájem o narovnání. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a výchovu dětí manželky a v nepřekonaných neshodách a konfliktech z toho vzešlých. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.