31 C 214/2023-22 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 51 020 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je veden jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do [datum], [datum] do [datum], [datum] d 31. [rok] a od [anonymizováno] [číslo] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Část dlužné částky se skládá ze základu příspěvku ve výši 43 824 Kč (9 486 Kč, 11 346 Kč, 11 439 Kč a 11 553 Kč), který je tvořen zákonnou sazbou 93 Kč/den vynásobenou počtem 468 dní (102 dní, 122 dní, 123 dní a 121 dní), kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen zákon. Žalovaný je veden také jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], přičemž pojištěno nebylo ode dne [datum] do [datum], část dlužné částky se zde skládá ze základu příspěvku ve výši 4 680 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 65 Kč/den vynásobenou počtem 72 dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Žalovaný je veden také jako provozovatel motocyklu, [registrační značka] [VIN kód], přičemž pojištěno nebylo ode dne [datum] do [datum], část dlužné částky se zde skládá ze základu příspěvku ve výši 1 016 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 4 Kč/den vynásobenou počtem 254 dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Dále žalobkyně nárokuje částku 1 800 Kč (po 300 Kč) představující poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. [název žalobkyně] zaslala žalovanému šest výzev k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova], a to ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] s tím, že splatnost příspěvku nastává nejméně po uplynutí 30 dnů od doručení těchto výzev. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil. 2. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovanému byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem na adresu trvalého pobytu v ČR (§ 49 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] do 30 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 9 486 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 93 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 4. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 11 346 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 93 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 5. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 11 439 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 93 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 6. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 11 253 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 93 Kč. Žalovanému byla výzva doručena dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 7. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 680 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 8. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 1 269 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru 50 cm3, [registrační značka] [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 4 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o odpovědnosti“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] ([název žalobkyně]) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 10. Dle § 1 odst. 2 zákona o odpovědnosti (a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, (b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Dle § 4 odst. 3 zákona o odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 12. Soud posoudil věc po právní stránce tak, že na vztah žalobkyně a žalovaného dopadá ustanovení § 4 zákona. Žalovaný, co by osoba zapsaná jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla v registru silničních vozidel (§ 4 odst. 2 zákona), je v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti, kdy nebylo sjednáno tzv. povinné ručení. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní s