31 C 226/2023-27 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 42 354 Kč s příslušenstvím. Žalovaný je veden jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 14 053 Kč (7 191 Kč a 14 053 Kč), který je tvořen zákonnou sazbou 47 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 299 dní (153 dní a 146 dní). 2. Žalovaný je veden také jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 17 816 Kč (7 995 Kč, 6 565 Kč, 5 980 Kč a 3 185 Kč), který je tvořen zákonnou sazbou 65 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 365 dní (123 dní, 101 dní, 92 dní dní a 49 dní). 3. Žalovaný je rovněž veden jako provozovatel motocyklu, [registrační značka] [VIN kód], přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 176 Kč (1 304 Kč a 872 Kč), který je tvořen zákonnou sazbou 8 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 272 dní (163 dní a 272 dní). 4. Dále žalobkyně nárokuje v každém případu porušení částku 300 Kč (celkem 2 400 Kč) představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/199 Sb. Žalobkyně zaslala vždy žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, že splatnost příspěvku nastává nejméně po uplynutí 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil. 5. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovanému byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.). 6. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 6 862 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 7. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 192 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 8. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 995 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 9. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 6 565 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 10. Z výzvy ze [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 980 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 11. Z výzvy ze [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 980 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 12. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 1 304 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizováno] cm3 do [anonymizováno] cm3, [registrační značka] [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 8 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 13. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 872 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizováno] cm3 do [anonymizováno] cm3, [registrační značka] [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 8 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 14. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, o pojištění odpovědnosti za újmu způsob