31 C 278/2023-28 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 38 650 Kč s příslušenstvím. Žalovaný je veden jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 700 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 47 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 100 dní. 2. Žalovaný je veden také jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 9 010 který je tvořen zákonnou sazbou 65 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 134. 3. Žalovaný je rovněž veden jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do dne [datum] a od [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 13 390 Kč (3 835 Kč a 9 555 Kč), který je tvořen zákonnou sazbou 65 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 206 dní (59 dní a 147 dní). 4. Žalovaný je veden také jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 888 Kč který je tvořen zákonnou sazbou 47 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 104. 5. Žalovaný je veden také jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 640 který je tvořen zákonnou sazbou 35 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 104. 6. Žalovaný je konečně veden jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 222 Kč který je tvořen zákonnou sazbou 47 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 26. 7. Dále žalobkyně nárokuje v každém případu porušení částku 300 Kč (celkem 2 100 Kč) představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/199 Sb. Žalobkyně zaslala vždy žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, že splatnost příspěvku nastává nejméně po uplynutí 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil. 8. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovanému byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.). 9. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 700 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do dne [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 10. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 8 710 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do dne [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle podacího archu dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 11. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 3 835 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do dne [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 12. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 3 835 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do dne [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 13. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 888 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do dne [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 14. Z výzvy ze [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 3 640 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do dne [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 35 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 15. Z výzvy ze [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 1 222 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motor