32 C 24/2021-38 — Okresní soud v Liberci

Manželka podala u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství, který odůvodnila tak, že manželství je již dlouhou dobu nespokojené, manželé nežili jako rovnoprávní partneři, když manželka se musela ve většině věcí podřizovat rozhodnutí manžela, stejně tak byla kontrolována při nakládání se společnými finančními prostředky, mezi manžely tak byly časté konflikty, které vedly k vzájemnému citovému odcizení a nakonec i ukončení manželského soužití. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil s tím, že byť má výhrady k odůvodnění návrhu manželky na rozvod manželství, rovněž nevidí žádnou perspektivu v zachování manželství obzvláště za situace, kdy manželé již ukončili společné soužití a ani jeden z nich nemá zájem toto obnovit. Z oddacího listu, výpovědí účastníků, rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací] ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem, pob. v Liberci ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací] soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u obou se jedná o manželství prvé, oba účastníci jsou české národnosti, státní občané České republiky. Z tohoto manželství se narodily nezl. děti [jméno] [datum narození], nezl. [jméno] [datum narození] a nezl. [jméno] [jméno] [datum narození]. Poměry nezl. dětí byly upraveny shora uvedenými rozsudky, kdy nezl. synové byli svěřeni do střídavé péče obou rodičů a dcera [jméno] do péče matky. Oběma rodičům a otci ve vztahu k nezl. [jméno] pak bylo uloženo přispívat na výživu dětí stanovenou částkou. Rozsudky nabyly právní moci dne 17.5.2023. Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 758 NOZ manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé již několik let nežijí ve spokojeném manželství, které by plnilo své funkce, toto vyústilo v ukončení společného soužití s tím, že žádný z manželů nemá zájem manželské soužití obnovit. Na základě toho soud dospěl k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení společného soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, kdy v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.