32 C 69/2021-49 — Okresní soud v Liberci

Manžel podal u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství, který odůvodnil tak, že manželé nežijí delší dobu ve společné domácnosti, ze strany manželky došlo k opakované nevěře, z toho důvodu se rozhodl manželku opustit, a v současné době žije manžel ve [příjmení] [jméno], k obnovení společné domácnosti již nedošlo, manželé na tom již nemají žádný zájem. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila, ve svém vyjádření uvedla, že společné soužití ukončili s manželem dne [datum] pro předchozí dlouhodobé neshody z různých důvodů, manžel poté odjel do [příjmení] [jméno], a manželské soužití od té doby již neobnovili. V současné době již každý z manželů navázal vztah s jiným partnerem, a ani jeden z nich nemá zájem na zachování manželství. K nařízenému jednání se manžel nedostavil, svou nepřítomnost omluvil velkou vzdáleností svého bydliště od místa soudního jednání, souhlasil s tím, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř., a jednání provedl bez přítomnosti manžela. Z oddacího listu, výpovědi manželky, rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], u obou se jedná o manželství prvé, oba manželé jsou české národnosti, státní občané ČR. Poslední společné bydliště bylo v [obec]. Z tohoto manželství se narodily dvě děti, a to zletilý syn [jméno], a dále nezletilý [jméno], [datum narození]. Poměry nezletilého [jméno] byly upraveny shora uvedeným rozsudkem, kdy tento byl svěřen do péče matky, otci pak bylo uloženo přispívat na jeho výživu částkou 4 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum] a [datum]. Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, nejméně od [anonymizováno] [rok], kdy manželé ukončili společné soužití, manžel se ze společné domácnosti odstěhoval. V současné době již každý z nich navázal vztah s jiným partnerem, ani jeden z nich nemá zájem na zachování manželství. Na základě toho soud dospěl k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení společného soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, kdy v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.