18 C 226/2024-14 — Okresní soud v Liberci

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, , Anonymizováno, , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovanou došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy , Anonymizováno, č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy , Anonymizováno, podmínky smlouvy , Anonymizováno, a Smluvní podmínky ke smlouvě , Anonymizováno, Při uzavření Smlouvy bylo žalované přiděleno , Anonymizováno, číslo , hodnota, . Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel , Anonymizováno, posoudil před jeho poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovaný , Anonymizováno, splácet. Při posouzení , Anonymizováno, vzal právní předchůdce žalobce v potaz sociální a demografická data, informace z , Anonymizováno, databází a , Anonymizováno, registrů (tj. ověření závazků žalované v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, registru , Anonymizováno, informací). Dále právní předchůdce žalobce zkontroloval , Anonymizováno, , Anonymizováno, udržitelnost příjmů žalované, kterou žalovaná prokázala předložením dokladů právnímu předchůdci, a to zejména doložením výpisu z , Anonymizováno, účtu , Anonymizováno, zpřístupněním náhledu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . V článku , Anonymizováno, . Smluvních podmínek žalovaná potvrdila, že veškeré informace a doklady o příjmech, o výdajích a o finanční situaci žalované, které žalovaná poskytla právnímu předchůdci žalobce, jsou úplné a pravdivé. Žalovaná potvrdila, že její finanční situace jí umožňuje uzavřít předmětnou Smlouvu a plnit povinnosti z ní vyplývající. Žalovaná potvrdila, že plně pochopila obsah Smlouvy a souhlasí s jejími podmínkami. Žalovaná se zavázala neprodleně informovat o veškerých změnách v souvislosti s výše uvedenými prohlášeními. Právní předchůdce žalobce vycházeje ze zásady presumpce poctivosti jednání , Anonymizováno, neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalované a poctivosti její jednání. Nadto by se žalovaná, v případě uvedení nepravdivých či hrubě zkreslených údajů nebo zamlčení podstatných údajů, mohla dopustit , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , Anonymizováno, podvodu dle ust. § , Anonymizováno, , podezřelý výraz, zákoníku. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalované splácet , Anonymizováno, , byla teprve s žalovanou uzavřena Smlouva. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované možnost čerpat , Anonymizováno, , Anonymizováno, až do sjednané výše , částka, (dále jen „, Anonymizováno, “ nebo „, Anonymizováno, “), a to , Anonymizováno, na , Anonymizováno, účet uvedený ve Smlouvě (v , Anonymizováno, podmínkách). Na základě uvedeného žalovaná čerpala , Anonymizováno, v souladu se Smlouvou. V souvislosti s poskytnutým , Anonymizováno, se žalovaná zavázala hradit ve prospěch právního předchůdce žalobce , Anonymizováno, měsíční platby, a to vždy do doby, dokud neuhradí celkovou dlužnou částku. Informace o konkrétní výši, počtu a četnosti plateb, které byla žalovaná povinna hradit, byla žalované sdělen každý kalendářní měsíc prostřednictvím rozpisu plateb, který byl žalované dostupný , Anonymizováno, na účtu , Anonymizováno, , o vystavení rozpisu plateb byl žalovaná vyrozuměna , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Minimální , Anonymizováno, splátky byla žalovaná povinna uhradit vždy do data splatnosti dle , Anonymizováno, plateb a dle Smlouvy (, Anonymizováno, podmínek smlouvy , Anonymizováno, ). Za poskytnutý , Anonymizováno, se žalovaná zavázala hradit právnímu předchůdci žalobce smluvní úrok ve výši sjednané ve Smlouvě. V souladu se Smlouvou a čl. , Anonymizováno, . Smluvních podmínek byl žalovaná povinna hradit také poplatky a náklady. Žalovaná neplnila smluvní podmínky řádně a včas dle Smlouvy a dostala se do prodlení s úhradou dlužné částky (čl. , Anonymizováno, Smluvních podmínek). Na základě této skutečnosti právní předchůdce žalobce v souladu s čl. , Anonymizováno, Smluvních podmínek zaslal žalované výzvu k úhradě dlužné částky po splatnosti. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila a , Anonymizováno, byl v souladu se Smlouvou a s čl. , Anonymizováno, Smluvních podmínek zesplatněn ke dni , datum, . Žalobce je nadále oprávněn požadovat po žalované smluvní úrok z , Anonymizováno, , Anonymizováno, až do zaplacení. Žalobce je rovněž oprávněn požadovat po žalované také zákonný úrok z prodlení z , Anonymizováno, , Anonymizováno, a poplatků až do zaplacení. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek neuhradila ničeho. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany , Anonymizováno, , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: - dlužné , Anonymizováno, ve výši , částka, , - dlužného poplatku ve výši , částka, , - dlužného úroku z , Anonymizováno, do zesplatnění , datum, ve výši , částka, , - kapitalizovaných úroků od , datum, do , datum, ve výši , částka, , - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení od , datum, do , datum, ve výši , částka, , dále žalobce požaduje rovněž zaplacení: - úroků ve výši , Anonymizováno, z dlužné , Anonymizováno, ve výši , částka, od , datum, do zaplacení, - zákonných úroků z prodlení ve výši 15,00% p.a. z částky ve výši , částka, , sestávající se z dlužné , Anonymizováno, ve výši , částka, a dlužného poplatku ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši , částka, žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši , Anonymizováno, ročně počítaný z aktuální dlužné , Anonymizováno, ode dne následujícího po zesplatnění , datum, do , datum, . Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši , částka, žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 15,00 % ročně počítaný z aktuální dlužné částky ode dne následujícího po zesplatnění , datum, do , datum, . Byla zaslána předžalobní výzva.2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.3. Žalobce subjektivitu doložil výpisem z , Anonymizováno, rejstříku a dále smlouvu s právním předchůdcem , Anonymizováno, , tedy včetně smluvních podmínek, doložil uzavření smluvního vztahu, kdy dále doložen doklad totožnosti žalované , Anonymizováno, a skutečnosti tedy, které jsou shora tvrzené ohledně uzavření tohoto smluvního vztahu, byly také doloženy, respektive prokázány. Pokud jde o nesplácení, tak k tomu byla uložena historie a konečně zesplatnění , Anonymizováno, , tedy , Anonymizováno, byl zesplatněn a také byl doložen doklad o , Anonymizováno, tedy o poskytnutí. Pokud jde o postoupení, tak to bylo doloženo příslušnou smlouvou, včetně seznamu postoupených pohledávek a byla doložena též zaplacena úplata za postoupení a oznámení o odstoupení včetně dokladu o odeslání žalované.4. Pokud jde o , Anonymizováno, tak tento je upraven v § 104 a následující zákona č. 257/2016 Sb. A posouzení , Anonymizováno, pak se děje podle § 84 následující citovaného zákona s tím, že pokud jde o smluvní vztah, tak toto odpovídá zákonné úpravy, tedy bylo dohodnuto a byl také poskytnut reálně uvedený , Anonymizováno, a k tomu byly též dohodnuty jak poplatky, tak úroky za , Anonymizováno, . Pokud jde o postoupení, tak to je upraveno v § 1879 občanského zákoníku, a tedy daným postoupením přešla práva na žalobce a ten se stal aktivně legitimovaný s tím, že zákonné příslušenství pak je v podobě úroku z prodlení stanoveného dle nař. vl. č. 351/2013 Sb.5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a 3 paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.