18 C 279/2023-11 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že smlouva o úvěru byla uzavřená se společností [právnická osoba] (původně [anonymizována dvě slova]), se sídlem: [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO]. Pohledávka od původního věřitele byla postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] na společnost [právnická osoba], [IČO]. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], jako postupitelem a společností [právnická osoba], se sídlem [adresa žalobkyně], [IČO], jako postupníkem a novým věřitelem. Obě smlouvy o postoupení pohledávek jsou součástí tohoto žalobního návrhu. Původní věřitel je [anonymizováno] obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je [anonymizováno] nebo [anonymizováno] spotřebitelského úvěru. Žalobce je [anonymizováno] obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je [anonymizována dvě slova] spočívající zejména v [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] od [anonymizováno] i [anonymizována dvě slova]. Žalovaný je [anonymizováno] osobou [anonymizováno]. Žalobce požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, jelikož mezi původním věřitelem a žalovaným probíhala jednání o uzavření smlouvy, ale uzavřenou smlouvu není žalobce schopen doložit. Původní věřitel poskytl žalovanému [anonymizováno] částku dne [rok] [číslo], částka celkem ve výši [částka], a to prostřednictvím platby z [anonymizováno] účtu původní věřitele na [anonymizováno] účet žalovaného [anonymizováno] [bankovní účet]. V poznámce k platbě bylo uvedeno [číslo]. Žalobce navrhuje, aby soud provedl k důkazu předkládaný výpis [anonymizována dvě slova] účtu žalobkyně svědčící o zaslání platby žalovanému a dále [anonymizována dvě slova] na banku žalovaného [právnická osoba], zda byla v měsíci [anonymizováno] [rok] byla provedena výše uvedená platba na [anonymizováno] účet č. [bankovní účet] a zda je tento [anonymizováno] účet žalovaného. Tyto důkazy dokládají, že žalovanému byla konkrétního dne poskytnuta uvedená částka, a to ze strany původního věřitele prostřednictvím [anonymizováno] transakce. Žalovaný se tak na úkor žalobce bez spravedlivého důvodu obohatil, musí tudíž žalobkyni vydat, oč se obohatil. Žalovaný získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, když mezi účastníky nebyla uzavřena smlouva týkající se poskytnutí předmětné částky. Plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Předžalobní upomínka byla právním zástupcem žalobce odeslána dne [rok] [číslo], tudíž žalobce požaduje rovněž úrok z prodlení od [rok] [číslo]. Výzva k plnění byla zaslána dne [rok] [číslo]. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. V daném případě, žalobce, a to proběhlou platbou, doložil to, že peníze byly poskytnuty, jako základ svého nároku z titul bezdůvodného obohacení a dále byla doložena smlouva o postoupení pohledávky, to znamená, skutkový stav tak byl shora citován z žaloby, kdy pokud jde o právní úpravu, tak bezdůvodné obohacení se vydává podle § 2991 občanského zákoníku, pokud zde není spravedlivý důvod k jeho nevydání, což v daném případě není, a pokud jde o postoupení pohledávky, kde přešla práva na žalobce jako aktivně legitimovaného k podání žaloby, tak toto je upraveno v § 1879 a následující občanského zákoníku. S ohledem na uvedenou právní úpravu a zjištěný skutkový stav odpovídající žalobě bylo důvodné žalobě vyhověno co do základu zákonného úroku, tedy úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.