20 C 177/2023-31 — Okresní soud v Liberci

Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ve výroku II. ke zjevné nesprávnosti ve výši žalobci přiznané náhrady nákladů řízení. Vztažmo k výroku II. došlo ke zjevným nesprávnostem také v bodu 11. odůvodnění rozhodnutí. Z obsahu spisu je zřejmé, že zástupce žalobce není plátcem DPH. Žalobě bylo zcela vyhověno a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení. Výpočet výše těchto nákladů pak zahrnuje rovněž DPH. Rovněž bylo v uv. rozsudku uvedeno rodné příjmení žalované, přestože žalovaná je v řízení vedena, byla soudem obesílána a ve všech dokumentech označena pod příjmením současným, tedy [celé jméno žalované]. V předmětné věci se tak jedná o zjevné nesprávnosti, které vznikly nedopatřením při vyhotovení rozhodnutí a jeho odůvodnění. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 a § 165 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o.s.ř. uvedené písařské chyby tímto usnesením opravil.